Polio, smittkoppor och mässling är virussjukdomar som corona.
Anti-vaccinrörelsen underminerar kampen mot corona – och öppnar för de gamla farsoterna.
Vaccinera dig då du erbjuds chansen!

____________________________

Ingress
Riksrätten mot Donald Trump inleds idag den 8 februari. Det blir första gången i historien som en amerikansk president ställs inför riksrätt en andra gång. Bakgrunden är Trumps roll när det gäller att hetsa fram stormningen av kongressbyggnaden Kapitolium i Washington DC den 6 januari. Stormningen avbryt den demokratiska processen – och ledde till att fem människor miste livet.

Men det kunde ha gått värre. Mycket värre.

Del ett
Under veckan som gick uppgavs att det var cirka 100 personer som hade brutit sig in i Kapitolium. Av dessa hade över 400 identifierats och uppåt 200 personer har gripits. De gripna riskerar att dömas till långa fängelsestraff – i vissa fall till uppåt 20 år. Idag anser sig många av de som stormade Kapitolium ha blivit förrådda av Donald Trump. När de stormade Kapitolium ansåg de sig nämligen agera i enlighet med vad den dåvarande presidenten uppmanade till. Men när Trump några dagar senare vände dem ryggen uppfattades detta alltså som stort svek. I förra veckan var det fem av de gripna som meddelat att de nu var beredda att vittna mot den tidigare presidenten Donald Trump. En av dessa är den ökände och hornbeklädde ”QAnon-schamanen”.

För att Trump ska fällas krävs en majoritet på två tredjedelar av Senatens 100 ledamöter ska rösta för att detta. I praktiken betyder detta att alla 50 demokrater och 17 republikaner ska ställa sig bakom en fällande dom.

Del två
Vad är det som talar för att Donald Trump ska fällas för att han hetsade fram stormningen av kongressbyggnaden Kapitolium. I mina ögon är det främst följande:

1. Donald Trump vägrade att erkänna sig besegrad i presidentvalet den 3 november. Istället har han, under två månader, hävdat att han blev bestulen på valsegern.
Detta innebär att Trump i praktiken har underkänt tiotusentals amerikanska valarbetares insats och väldigt många internationella valobservatörer. Innebörden av detta är att Trump menar att han har blivit utsatt för ett gigantiskt valfusk,

2. Trump och hans närmaste inledde tiotals juridiska processer mot det påstådda, utbredda, valfusket. När dessa hade blivit utredda hade inget framkommit som kunde motivera Trumps påstående om att han blivit bestulen på valsegern.
Detta innebar dock inte att Trump och hans närmaste accepterade valnederlaget.

3. Donald Trump försökte, i ett timslångt samtal, pressa den republikan som tillhörde de som var ansvariga för valet i delstaten Georgia. Gång på gång försökte Trump övertala den för valet ansvarige republikanen att ”hitta” 11 780 röster åt honom. Det var detta antal röster som krävdes för att Trump skulle ta hem valsegern i delstaten Georgia.
Den republikanske politiker som pressades så hårt av Trump stod dock emot trycket. Denne satte sanningen före Trumps önskningar.

4. Redan den 19 december började Donald Trump att mobilisera folk inför protester i Washington D. C. den 6 januari – den dagen då de elektorsröster skulle räknas som formellt avgör utgången av presidentvalet. Trump skrev bland annt följande på twitter: ”Big protest in D.C. on January 6th. Be there, will be wild!”

5. Tillsammans med sin son Donald Trump Jr och den tidigare republikanske borgmästaren i New York Rudy Giuliani fällde den avgående presidenten Donald Trump en rad fullständigt ansvarslösa uttalanden i samband med det protestmöte som hölls innan stormningen av Kapitolium. Här följer några exempel:

Del tre
* Rudy Giuliani sade till demonstranterna att det som krävdes var ”trial by combat”.
Detta innebär att man avfärdar en domstolsprocess till förmån för en envig där den som är starkast vinner. Ofta med dödlig utgång för förloraren.
Detta vore en återgång till medeltiden.

* Sonan Donald Trump Jr riktade följande hot mot Kongressens ledamöter: ”We’re coming for you”.
Ingen kan missta sig på det hotfulla tonfallet i detta uttalandet. Speciellt om det kopplas samman med begreppet ”trial by combat”.
* Den avgående presidenten Donald Trump själv sade bland annat följande:
”If you don’t fight like hell, you’re not going to have a country anymore”
”You’ll never take back our country with weakness, you have to show strength and you have to be strong”
”We’re going to the Capitol”
Några kommentarer:
a) Det Trump sa ska först både mot bakgrund av vad Rudy Giuliani och hans egen son redan hade sagt och den stämning som dessa båda bidragit till att skapa bland de lyssnande demonstranterna.
b) Trump säger faktiskt att landet (USA) redan har förlorats och att det inte kan återvinnas genom svaghet utan bara genom styrka.
c) Sedan säger Trump att VI ska gå till Kapitolium. Trump ger alltså demonstranterna intrycket att han ska följa med demonstranterna. Detta är det kanske allra mest destruktiva i det som Donald Trump sa. Genom han, presidenten i USA, lovade att följa med demonstranterna legitimerade han den ilska och ursinne som han själv – mer än någon annan – byggt upp genom att vägrade acceptera valresultatet den 3 november.

Avrundning
Det dog fem människor i samband med stormningen av Kapitolium. Jag anser att det är uppenbart av Donald Trump inte kan svära sig fri från ansvaret för detta. Sedan spelar det ingen roll att han tog starkt avstånd från ”mobben” några dagar senare. Då var skadan redan skedd. Och det var uppenbart att Trump, i detta läge, enbart agerade för att rädda sitt eget skinn. Det är detta som nu kan slå tillbaka mot Trump. Till och med hans mest extrema anhängare anser att han har svikit dem.

Missa inte att följa Riksrätten. Den börjar idag.

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfriheten

____________________________

Ingress
Den fackliga federationen LO är djupt splittrad i frågan om hur en ny arbetsrättslig lagstiftning ska se ut. Detta stod klart i början av december 2020 när ledarna för IF Metall och Kommunal anslöt sig till den överenskommelse om ny arbetsrätt som förhandlats fram mellan Svenskt Näringsliv och PTK (de privatanställda tjänstemännens förhandlingsorganisation). Denna öppna splittring inom LO kommer inte att öka LO-förbundens vilja att arbeta för en socialdemokratisk valseger 2022. Splittringen kommer att minska både LO-förbundens – och i ännu högre grad deras medlemmars – vilja att arbeta för S i nästa val.

Del ett
Den 20 oktober sade alla 14 LO-fack enhälligt NEJ till överenskommelsen mellan Svenskt Näringsliv och PTK. Men redan i början av december bröt IF Metall och Kommunal mot LO:s beslut. Tvärtemot de övriga tolv LO-förbunden sade Metall och Kommunal JA till överenskommelsen mellan Svenskt Näringsliv och PTK. Detta har inneburit både skarp och öppen kritik från företrädare för ett flertal av de övriga tolv fackförbunden som stod fast vid LO:s beslut. Därmed var den öppna splittringen inom LO ett faktum.

Del två
Regeringen har nu bestämt att de organisationer som var med och godkände överenskommelsen mellan Svenskt Näringsliv och PTK ska ingå i en arbetsgrupp. Denna arbetsgrupp ska omvandla överenskommelsen till lagstiftning. I arbetsgruppen kommer alltså – förutom Svenskt Näringsliv och PTK – även IF Metall och Kommunal att ingå. Däremot ställer Regeringen de övriga tolv LO-förbunden (som sade nej till överenskommelsen) utanför arbetsgruppen. Detta kommer att ytterligare fördjupa sprickan. På ena sidan står IF Metall och Kommunal tillsammans med Svenskt Näringsliv, PTK och Regeringen.

På andra sidan står de övriga tolv LO-förbunden.

Del tre
Om överenskommelsen mellan Svenskt Näringsliv, PTK, IF Metall och Kommunal omvandlas till lagstiftning så innebär detta en radikal förskjutning av maktbalansen på arbetsmarknaden – till arbetsgivarnas fördel. Detta kommer att ytterligare skärpa sprickan inom LO. Och med mycket stor sannolikhet kommer splittringen inom LO att få återverkningar inom socialdemokratin. Det finns mycket starka historiska band mellan LO och S.
När nu topparna inom Metall och Kommunal – plus Regeringen med Stefan Löfven i spetsen – hjälper Svenskt Näringsliv att försämra arbetsrätten kommer viljan hos medlemmarna inom LO-facken att rösta på Socialdemokraterna att minska. Detta gäller även för medlemmarna inom Metall och Kommunal.
När det gäller viljan att gå ut och övertyga andra om att att rösta på S kommer denna att minska ännu mer. Denna splittring när det gäller frågan om arbetsrätten kommer att drabba Socialdemokraterna. Bakom alla namn på olika fackliga organisationer framträder en sak: topparna inom S, Metall och Kommunal hjälper arbetsgivarna och Centerns Annie Lööf att försämra arbetsrätten.

Del fyra
Låt oss titta på försämringarna som överenskommelsen innehåller – den som Svenskt Näringsliv, PTK, IF Metall och Kommunal ställt sig bakom – när det gäller anställningstryggheten för löntagarna. Låt mig ta några exempel:

* Utökade undantag från turordningsreglerna.
Idag gäller att en arbetsgivare med upp till tio anställda får undanta upp till två anställda från turordningsreglerna. Om principöverenskommelsen blir lag kommer alla arbetsgivare att få undanta upp till tre arbetare och tre tjänstemän per driftsenhet (arbetsplats).

Det utkast till huvudavtal som Svenskt Näringsliv, PTK, IF Metall och Kommunal kommit överens om går ännu längre. Det ger arbetsgivaren rätt att undanta upp till hela 15 procent av de anställda från turordningsreglerna vid uppsägningar p.g.a. arbetsbrist. Dock får undantagen inte omfatta fler än totalt 10 procent av det totala antalet anställda före uppsägningarna på arbetsplatsen. Räkneexempel: En industri med 1 000 anställda, som ska säga upp 500 på grund av arbetsbrist, får undanta hela 75 anställda från turordningsreglerna (15 procent av 500). Skulle industrin säga upp 700 personer får de dock inte undanta fler än 100 (10 procent).

* Enligt principöverenskommelsen får en anställd som blir uppsagd, och vill bestrida giltigheten i uppsägningen, inte behålla sin anställning och lön under den tid som tvisten pågår. Idag gäller att en anställd som sägs upp av ”personliga skäl”, och bestrider detta i domstol, har rätt att behålla lön och anställning under den tid tvisten pågår. Principöverenskommelsen innebär visserligen att den anställde får ett ekonomiskt skydd som kompletterar a-kassan under tvisten. Men den anställde får inte behålla sin anställning och lön. Detta gör att godtyckliga uppsägningar blir både enklare och billigare för arbetsgivare.

* Begreppet ”saklig grund” vid uppsägning urholkas
I utkastet till huvudavtal sänks tröskeln när en arbetsgivare får säga upp någon av personliga skäl. Arbetsrättsjuristerna Kurt Junesjö och Anders Karlsson beskriver förändringen på följande sätt i tidningen Arbetet:
”Till skillnad från i dagska arbetsgivaren vid prövning om ”saklig grund” föreligger kunna:
1. bortse från den anställdes personliga intresse av att behålla anställningen
2. bortse från prognoser om den anställde i framtiden kan tänkas bättra sitt beteende
3. bortse från om arbetstagaren har lång anställningstid utan misskötsamhet.
4. anse det tillräckligt att arbetstagarens inte presterar normal arbetsprestation.
5. bestämma att anställningen upphör om den sägs upp på grund av sjukdom till skillnad från i dag då den uppsagde kan ogiltigförklara uppsägningen.”

* Lagfästa rättigheter blir en förhandlingsfråga
Alla anställda måste ha rätt till en ”saklig grund” vid uppsägning. Detta är idag en lagfäst rättighet. Men i principöverenskommelsen mellan Svenskt Näringsliv och de fackförbund som godtagit uppgörelsen tillåts att arbetsgivarna och fackföreningarna själva får förhandla om vad som utgör en ”saklig grund” för uppsägning. Detta innebär att en lagfäst rättighet blir en förhandlingsfråga. Eftersom inte alla fackföreningar har samma förutsättningar är risken uppenbar att vad som är praxis när det gäller ”saklig grund” kommer att se väldigt olika ut i olika branscher efter ett antal år. Därmed kommer även anställningstryggheten att se väldigt olika ut.

Avslutning
De tolv LO-förbund som stod fast vid sitt nej till överenskommelsen – eftersom överenskommelsen som synes innebär en försämring av arbetsrätten för löntagarnas del – känner sig svikna. Återigen: Många LO-medlemmar kommer att se på ledarna inom IF Metall och Kommunal som drängar åt arbetsgivarna. Men även Stefan Löfven, S, Annie Lööf, Centern plus MP och Liberalerna kommer att ses som drängar till arbetsgivarna. Dessa fyra partier har ju alla enats om att försämra arbetsrätten genom Januariavtalet från 2019.

Försämringen av arbetsrätten, plus splittringen inom LO, kommer att minska LO-medlemmars vilja att arbeta för en S-valseger 2022. Detta kommer även att gälla för flera av LO-förbunden. Stefan Löfvens vilja att sitta kvar till vilket pris som helst (Annie Lööfs pris) har alltså redan splittrat LO. Till detta kommer att sprickorna inom Socialdemokratin kommer att fördjupas ytterligare.

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfriheten

____________________________

Ingress
På dagens möte med Umeå kommunfullmäktige handlade en stor del av debatten om hur arbetssituationen för personalen inom äldreomsorgen ska kunna förbättras. Detta med anledning av en motion som krävde att de delade turerna skulle avskaffas inom äldreomsorgen i Umeå. Den kom från V.

Att avskaffa de delade turerna för alla anställda inom äldreomsorgen i Umeå – både på de särskilda boendena för äldre samt inom hemtjänsten – innebär en väldig kostnad för kommunen. Hur detta skulle finansieras hade Vänsterpartiet inga svar på trots att budgeten för detta år antogs så sent som i oktober. Detta är en trend som delar av V i Umeå har lagt sig till med under senare år och går ut på att lova ”allt åt alla”.

I sin budget för år 2021 föreslog V en skattehöjning på 50 öre. Men dessa pengar skulle de främst använda för att göra satsningar inom skolan. Så trots den föreslagna skattehöjningen saknar V pengar till att avskaffa de delade turerna. Men det låtsades partiet inte om: allt åt alla – och hur som helst.

Del ett
Arbetarpartiet har alltid prioriterat verksamhet och pengar annorlunda. Exempelvis i jämförelse med den politiska majoriteten bestående av Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Men också i jämförelse med Alliansen, SD och V. Vår alternativbudget för 2021 hade gett 45 miljoner mer till äldreomsorgen än vad S+MP-budgeten innebar (det var S+MP-budgeten som antogs). Men vad jag vill lyfta fram är inte dessa 45 miljoner. Jag vill istället betona två helt andra saker.

Arbetarpartiets största satsning på äldreomsorgen handlar nämligen om hur arbetet organiseras inom äldreomsorgen och inom andra kommunala verksamheter.

I Umeå kostar driften av äldreomsorgen ca 1,2 miljarder årligen. Men en miljard kr är inte alltid en miljard. Med rätt arbetssätt, som ger personalen ökat inflytande över exempelvis schemaläggning och arbetsmiljö, kommer trivsel och motivation att öka, sjuktal och personalomsättning att minska, vilket leder till ökad produktivitet. Annorlunda uttryckt: Med ett förbättrat arbetssätt kan ”produktionen” av äldreomsorg öka från en miljard kr till exempelvis 1,3 miljarder med samma summa pengar. Men ett försämrat arbetssätt kan, å andra sidan, innebära att ”produktionen” av äldreomsorg minskar från en miljard kr till 700 miljoner.

En miljard är alltså inte alltid en miljard! Det beror på hur verksamheten organiseras. Detta sätt att tänka speglar ett processorienterat arbetssätt och syftar till att släppa lös ”styrkan från golvet”. Detta, tillsammans med steg mot att återinföra en kommungemensam förvaltning, är det långsiktiga svaret på hur pengarna ska fås att räcka till.

Del två
Några sådana tankar visade sig inte Vänsterpartiet ha under dagens debatt. Faktum är att det var Vänsterpartiet, tillsammans med Allianspartierna, som avskaffade den kommungemensamma förvaltningen. Och något intresse för processorienterat arbetssätt, där personalen får ökat inflytande, har de aldrig visat.

Arbetarpartiet stöder alltså en processorienterad verksamhet där personalen får mer att säga till om. Detta gick igen i dagens debatt. Vi förde fram att det, i samband med en ekonomisk satsning på äldreomsorgen, måste vara personalen på kommunens särskilda boenden för äldre samt inom hemtjänsten som själva måste få avgöra vilka åtgärder som skulle ha störst positiv inverkan på arbetssituationen. Personalen måste själva få bestämma hur pengarna ska användas:
* ska satsningen gå ut på att avskaffa de delade turerna,
* ska den istället handla om att gå tillbaka till tjänstgöring var tredje helg – istället för varannan,
* eller är det mest angeläget att öka personaltätheten,
* eller skulle den bästa lösningen vara någon form av kombination?

Poängen är att personalen ska ges ett ökat inflytande över sin arbetssituation! Detta innebär att chefer och politiker ska ta ett steg tillbaka och inte detaljstyra verksamheten uppifrån. Detta oavsett om det handlar om nedskärningar eller satsningar på att förbättra arbetssituationen. Personalen måste få sista ordet. Här skiljer Arbetarpartiet ut sig från övriga partier i kommunfullmäktige. Alliansen och SD vill helst låta marknaden styra. S och V lutar åt att politikerna alltid vet bäst. I båda fallen kommer personalen bort.

I Arbetarpartiets alternativbudget anslogs mer till äldreomsorgen för 2021 än i S+MP-budgeten. Men vår verkliga styrka finns i att vi driver på för ett processorienterat arbetssätt och för återinförandet av en kommungemensam förvaltning. Tillsammans skulle dessa metodförändringar innebära långt större förbättringar än några tiotals miljoner. Det handlar om att ta tillvara personalens kunnande på ett helt nytt sätt.

Del tre
Karriärstege behövs inom äldreomsorgen. Till detta kommer att äldreomsorgen hotas av personalbrist under de kommande tio åren. En av flera metoder för att göra arbetet inom äldreomsorgen mer attraktivt, och även i syfte att förebygga att andelen anställda utan utbildning ökar, är att införa en ”karriärstege”. En sådan karriärstege bör ha följande inslag:

a) Fler anställda inom vårdnära service.
Det behövs anställda som arbetar med exempelvis lokalvård (och annan vårdnära service) så att undersköterskorna får mer tid till vård och omsorg. Alltför mycket av undersköterskornas arbetstid går idag bort till städning, tvätt och dokumentation.

b) Alla ska minst ha en utbildning som vårdbiträde.
Svårigheten att hitta utbildade undersköterskor har inneburit att Umeå kommun har tvingats att anställa helt outbildad personal. Detta är inte acceptabelt. Alla måste minst ha en vårdbiträdesutbildning – och senare ges möjlighet att vidareutbilda sig till undersköterskor.

c) Utbildning i svenska för de som behöver.
Många som får jobb inom äldreomsorgen har utländsk bakgrund. När Umeå kommun anställer undersköterskor ställs krav på svenskakunskaper motsvarande ”svenska 1” eller ”svenska som andra språk 1” på gymnasiet. Men när det gäller personer som saknar undersköterskeutbildning är kraven lägre. Utbildningen till vårdbiträde bör därför kompletteras med svenskautbildning för personer som har bristande kunskaper i det svenska språket.

d) Lokalvårdare blir sjukvårdsbiträde
En grupp som ska erbjudas utbildning till vårdbiträde är de lokalvårdare som redan är inne i verksamheten på arbetsplatsen.

e) Det måste bli lättare för undersköterskor att specialisera sig.
För att behålla undersköterskorna måste kommunen underlätta för dessa att vidareutbilda sig. Det måste gå att specialisera sig inom t ex demensvård, psykiatri och handikapp.

Avslutning
Det finns många partier som försöker ta monopol på frågan om att vara äldreomsorgens vänner. Inte minst sedan coronapandemin bröt ut. Men den som vill veta sanningen måste gå tillbaka till de olika partiernas budgetförslag. Där visade de olika partierna sina prioriteringar. Dessa presenterades alltså så sent som i oktober.

Det förslag som Vänsterpartiet förde fram idag var inte finansierat i det budgetförslag som V lade fram i oktober. De hade prioriterat skolan. Och inget fel i det. Det är bara det att man kan inte alltid föra en politik vars innehåll är ”allt åt alla” – och hur som helst. Detta är både oseriöst och oansvarigt.

Arbetarpartiets budget hade inneburit 45 miljoner mer till äldreomsorgen än vad S- och MP-budgeten innebar. Men de stora satsningarna från vår sida ligger alltså inte där. De ligger i ett processorienterat arbetssätt och steg mot att återinföra en kommungemensam förvaltning. Man kan nämligen få ut olika mycket ur samma miljard…

”Foliehattarna förnekar corona och Förintelsen”

Publicerad 18 dec 2020 kl 17.11 Så skrev tidningen EXPRESSEN strax före jul (se rubriken ovan / Jh).
Och tidningen fortsatte:
”Dokumentären ”Vaccinkrigarna” tar med tittarna till ett kaninhål av desinformation. Gunilla Brodrej ser en märklig väckelserörelse präglad av ledsna oroliga föräldrar…

DOKUMENTÄR. Mamma Diza har förstorat sina läppar. Men ge sin bebis ett vaccin törs hon inte… Pappan tycker barnet ska ta sprutan, men mammans oro bestämmer takten. På nätet ramlar hon ner i ett kaninhål (hon beskriver det själv så) som antivaccinationsrörelsen listigt inrett med tusen psykologiska fällor…Hur dessa riggas framgår av ”Vaccinkrigarna” som är en välgjord dokumentär i tre delar med osannolikt bra tajmning. Mamma Diza är den enda svenska förälder som framträder genom dokumentärens tre delar, det är modigt av henne, och det är en poäng att hon inte är antroposof. Hon kunde vara vem som helst som tänker och googlar lite för mycket…På Samoa dog två barn 2018 efter den reguljära MPR-dosen mot mässling, polio och röda hund. Antivaccinationsrörelsen, på denna kontinent ledd av en inflytelserik bloggerska, spred genast ut att vaccinet var farligt varpå föräldrar på Samoa slutade vaccinera sina barn. Det hjälpte inte ens att man slog fast att dödsfallen var resultat av den mänskliga faktorn, en dödlig kombination av läkemedel. Vaccinationsmotståndet hade fått fäste. Som direkt följd av detta utbröt i december förra året en epidemi av mässling på Samoa. Ett åttiotal människor dog, de flesta var små barn. Även detta viftade vaccinationsmotståndet bort…

I Sverige heter förgrundsgestalten Linda Karlström, en hemmamamma från Österbotten som först ger ett samlat intryck. Hon driver en vaccinationssajt och åker runt och föreläser. Pekar på staplar som hon kopierat från tvivelaktiga sajter. Allting är relativt i den här världen. Tokiga påståenden bemöts med: ”kolla upp det själv då, det finns där ute”. Eller ”titta på sorgen i den där mammans ögon”.

Den nuvarande pandemin avfärdas som ett påhitt…

Eftersom journalisterna Anna Nordbeck och Malin Olofsson har haft som metod att infiltrera antivaccinationsrörelsen utan att avslöja att de är grävande journalister lyckas de avslöja det tvivelaktiga tankegods som driver rörelsen. Den österbottniska mamman är även förintelseförnekare. Det säger hon i förtroende över en fika när hon inte vet att kameran är på.”

Så långt EXPRESSEN

Del ett
Antivaccinrörelsen utgör ett hot mot folkhälsan och livet. I Sverige slipper befolkningen bland annat de fruktade virussjukdomarna polio, smittkoppor och mässling. Många tar detta för givet. Men skälet till att vi slipper dessa mardrömmar är att den vuxna befolkningen har vaccinerat sig för sin egen skull, för sina barns skull samt för samhällets skull. Det handlar om en samhällssolidaritet som gynnar alla.
Det krävs att ca 80 procent av alla i ett land vaccinerar sig för att sjukdomen polio inte ska återkomma. Motsvarande siffra för mässling ligger på mellan 90-95 procent.
Än så länge saknas de nödvändiga erfarenheterna för att kunna säga hur stor del av befolkningen (i ett visst land) som måste vaccinera sig för att coronaviruset ska stoppas på samma sätt som exempelvis polio, smittkoppor och mässling. Det är detta som gör det så viktigt att en så stor del som möjligt av befolkningen vaccineras.

Men det finns två problem:

Del två
Tyvärr råder det en relativt utbredd rädsla för att vaccinera sig mot coronaviruset. Detta är ett av problemen – ett problem som måste diskuteras. I Sverige beror detta delvis på att mellan 150 – 440 unga (uppgifterna varierar beroende på varifrån uppgifterna hämtas) drabbades av narkolepsi i samband med ”svininfluensan”. Dessa fall var alla mycket tragiska och diskussionen kring de drabbade har levt vidare eftersom samhället dröjde alltför länge med att betala ut ersättning till de drabbade. Samhällets agerande var verkligt bristfälligt och så får det aldrig gå till igen.

När det gäller den medicinska sidan av saken gäller det dock att ha proportioner. Å ena sidan måste vi erkänna tragedin för de som drabbades av narkolepsi. Å andra sidan måste vi känna till en del väsentliga fakta:
*det var hela 5,3 miljoner svenskar som vaccinerades mot ”svininfluensan”,
*tar vi ett ”mellanvärde” på 300 (mellan 150 – 440) innebär detta att 5½ personer drabbades av narkolepsi per 100 000 svenskar som vaccinerades vilket är en väldigt liten andel,
* jag skriver detta därför att en studie gjord i Norge visar att personer som drabbades av själva sjukdomen ”svininfluensan” också uppvisade en ökad risk att drabbas av narkolepsi (Källa: Norska Folkhälsoinstitutet).

Kopplingen till narkolepsin fanns nämligen i själva viruset. Därför kan ingen kan säga hur många extra fall av narkolepsi som skulle ha blivit fallet ifall ingen hade vaccinerats i Sverige. Jag skriver ”extra” fall eftersom cirka 100 svenskar drabbas av narkolepsi varje år – fast av helt andra skäl än vaccin mot ”svininfluensan”.

Vaccinet mot corona kan inte skapa narkolepsi. Det finns ingen koppling mellan coronaviruset och narkolepsi (som fallet var med svininfluensan).

Del tre
Det farliga idag är att det finns en anti-vetenskaplig anti-vaccinrörelse. Detta är det andra problemet som jag syftar på. Denna anti-vaccinrörelse gör sitt bästa för att spela på rädslan hos människor som redan är tveksamma till att vaccinera sig. Tillsammans kan dessa två faktorer utvecklas till ett verkligt stort problem – och på sikt till en ren katastrof. För om inte tillräckligt många svenskar vaccinerar sig mot coronaviruset riskerar landet att aldrig nå upp till den andel vaccinerade som krävs för att coronaviruset ska stoppas på samma sätt som exempelvis polio stoppades. Och så detta hända kommer i sin tur tusentals, kanske ännu fler, att dö  av covid-19 – just på grund av vaccin-motståndarna! Skulle detta ske vore det en verklig katastrof.

Bieffekten av vaccinet mot svininfluensan var narkolepsi. Detta drabbade mellan 150 – 440 människor. Jag vill upprepa att detta var mycket tragiskt. Men två saker måste läggas till: a) det var endast det vaccin som användes i Sverige och Finland som har kunnat kopplas till en ökning av antalet narkolepsifall, b) i länder där makthavarna underlät att vaccinera sin befolkning (exempelvis Kina) så ökade risken att drabbas av narkolepsi bland de som haft ”svininfluensa-sjukdomen” (vilket ligger i linje med de norska rönen).
En bieffekt av coronapandemin är döden.
I skrivande stund (19.00) uppges att 10 921 människor har avlidit i Sverige på grund av att de har utvecklat covid-19 efter att ha kommit i Kontakt med coronaviruset (Johns Hopkings University & medicine).

Att dö är en kraftig bieffekt av en sjukdom. Till detta kommer att många som tillfrisknar riskerar att få mer eller mindre allvarliga men. Det kan bland annat handla om permanenta skador på lungorna.

Jag är ingen medicinsk expert utan förlitar mig på andra. Men såvitt jag förstår är de två coronavacciner som nu är aktuella för Sverige testade på ett mycket stort antal människor. Och än så länge har man inte hittat några allvarligare biverkningar – även om inga mediciner eller vacciner är helt utan biverkningar. Men återigen: detta ska jämföras med risken att dö eller få bestående lungskador för de som utvecklar covid-19.

Del fyra
Jag har länge tillhört de som tagit strid mot spridarna av konspirationsteorier. Den första konspirationsteori som jag kom i kontakt med spriddes av nazister och deras medlöpare. Den gick ut på att judarna strävade efter världsherravälde. En viktig skrift för detta påstående var skriften ”Sion vises protokoll”. I denna skrift påstås liberaler, frimurare, kommunister och kapitalister utgöra redskap för judarnas strävan efter världsherravälde. Detta kan verka väldigt motsägelsefullt. Kommunister tillsammans med kapitalister, liberaler och frimurare. Men när man vet att detta s.k. protokoll var en förfalskning – gjord av den tsarryska polisen – blir det hela mer ”logiskt”. För alla dessa politiska och ekonomiska grupper eller sällskap uppfattades, under olika tidsperioder, som ett hot mot tsarväldet.

Nazisterna och deras likasinnade förnekade även att Förintelsen av sex miljoner judar, och en miljon romer, hade ägt rum. Idag är detta fortfarande vanligt bland nazister. Denna konspirationsteori flyter ihop med den första. Judarna har hittat på Förintelsen för att vi ska tycka synd om dem. Och inte se deras strävan efter världsherravälde. Grovt sett.

Även bland Muslimska brödraskapet är detta en spridd uppfattning. Yusuf al-Qaradawi är ordförande i Europeiska Fatwarådet som styrs av Muslimska brödraskapet. al-Qaradawi anses vara en av ”brödraskapets” viktigaste ideoligisk-religiösa ledare. Tillåt mig citera honom: ”Genom historien har Allah ålagt vissa personer att straffa judarna för deras korruption. Den senaste bestraffningen utfördes av Hitler. Genom allt han gjorde mot dem, även om de har överdrivit denna fråga, lyckades han sätta dem på plats”. (TV-kanalen Al-Jazeera 22/1 2009)

Lägg märke till formuleringen ”…även om de [judarna] har överdrivit denna fråga …”. Här ser vi, tyvärr, hur Muslimska brödraskapet och nazisterna enas i uppfattningen att Förintelsen aldrig ägt rum – eller är överdriven.

Avrundning
När nu de som sprider konspirationsteorier vänder sig mot vaccinationer så riskerar deras konspirationer att bidra till att folk dör. I onödan. Och frågan ställs på sin spets i samband med coronapandemin. En sak som jag hoppas att alla kommer ihåg efter att ha läst denna blogg är förgrundsgestalten för det svenska vaccinationsmotståndet Linda Karlström även förnekar Förintelsen !
(se EXPRESSEN i början av denna blogg).

Jag vet inget om just Linda Karlströms politiska uppfattningar. Men jag vet att många nazister, högerextremister samt islamister som ”Muslimska brödraskapet” använder just konspirationsteorier som en metod att föra fram och sprida sina åsikter. Det är Arbetarpartiets plikt att bekämpa dessa konspirationsteoretiker. Och till dessa hör den anti-vetenskapliga anti-vaccinrörelsen.

De som medvetet sprider konspirationsteorier
utgör i mina ögon själva en pandemi.
 Vi måste bekämpa pandemier.

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfriheten

____________________________

Ingress
Den avgående presidenten Donald Trump kommer att ställas inför riksrätt. Detta står klart sedan ledamöterna i USA:s representanthus röstade för att inleda en andra riksrättsprocess mot Trump. Röstsiffrorna blev 232 ledamöter för, 197 emot och fyra nedlagda. Alla ledamöter i det demokratiska partiet röstade för uppbackade av tio republikaner. Fyra avstod och två var frånvarande.

Bakgrunden är den avgående presidentens agerande före och under den 6 januari. Nästa steg är att åtalet behandlas i Senaten som har 100 ledamöter. Senaten agerar alltså domstol. Idag har de båda partierna 50 ledamöter vardera. För att Trump ska fällas krävs två tredjedels majoritet. Detta innebär att 17 republikaner måste rösta för att fälla Trump tillsammans med 50 demokrater. Om så blir fallet är idag oklart.

Den dramatiska händelseutvecklingen i USA kan få en direkt effekt på svensk inrikespolitik. Trumps agerande kan göra det omöjligt för Moderaterna och Kristdemokraterna att bilda en regering baserad på stöd från Sverigedemokraterna. Skälet är att SD:s partiledning med Jimmie Åkesson i spetsen håller fast vid att det bästa vore om Donald Trump hade segrat i höstens presidentval.

Del ett
Alliansen sprack på frågan om SD. Efter valet 2018 sprack Alliansen. Centern valde att svika sitt vallöfte om att inte bidra till en ytterligare regering ledd av Socialdemokraterna. M och KD valde att svika löftet att inte göra sig beroende av SD. Vi känner alla till resultatet: Det bildades en ny regering baserad på S och MP. Denna regering släpptes fram av Centern och Liberalerna – efter Januariavtalet mellan S, MP, C och L. (Även V släppte fram den nya regeringen.) Januariavtalet gick ut på att skapa en regering som inte var beroende av SD.

Men Moderaterna och Kristdemokraterna kom fram till att de var beredda att bilda en regering som var beroende av SD:s stöd. Efter att ha vinglat hit och dit beslutade sig Moderaterna till sist i juni 2020. Kristersson uppgav för Expressen i en intervju publicerad den 5 juni att han var beredd att leda en framtida regering där SD utgjorde ett samarbetsparti när det gällde budgetförhandlingarna. Ebba Bush och KD hade då redan öppnat för detta. Därmed hade de tidigare allianspartierna gått åt helt skilda håll. De befann sig i nya och olika politiska blockbildningar i riksdagen.

Del två
SD:s stöd till Trump gör dem omöjliga? Men hela detta nya regeringsalternativ är idag på väg att kollapsa. Skälet är ledande sverigedemokraters uttalanden om Trump i samband med stormningen av Kongressen den 6 januari.

Jimmie Åkesson är partiledare, så låt oss börja med honom. Då han intervjuades i Sveriges Radio den 11 januari, fem dagar efter stormningen av Kongressen, stod Åkesson fast vid att det bästa hade varit att Donald Trump hade fått fortsätta som president i ytterligare fyra år. Åkesson lade dock till att han hade föredragit att Republikanerna hade haft en annan kandidat.

En kommentar till detta är att Åkesson, om han menat allvar, skulle ha fört fram uppfattningen att Republikanerna borde ha gått till val med en annan presidentkandidat redan i samband med det första primärvalet i USA som hölls den 3 februari ifjol. Detta gjorde dock inte SD-ledaren. Åkesson tog inte avstånd från Trump som en framtida president trots dennes roll inför och under stormningen av Kongressen den 6 januari.

Tobias Andersson heter en av SD:s riksdagsledamöter. Lördagen den 9 januari twittrade denne att Donald Trump var ”Ledaren för den fria världen”. En kommentar till detta är att Andersson inte verkade ha förstått att Trump, i praktiken, upphörde att leda USA på grund av sin roll inför och under den 6 januari.

Mattias Karlsson brukar ibland kallas för SD:s ”chefsideolog”. Så sent som i november ifjol var han med och nominerade Donald Trump till Nobels fredspris. En kommentar till detta är frågan hur det skulle ha känts dagen efter stormningen av kongressen ifall Trump utsetts till fredspristagare. Det dog fem människor i samband med stormningen.

Mot denna bakgrund blir det allt svårare för moderater och kristdemokrater att föra fram ett ”konservativt” block tillsammans med SD inför valet 2022. Bland svenska partiledare är Jimmie Åkesson ensam om att anse att det bästa för USA hade varit att Trump hade fått fortsätta som president i fyra år till. Den hållning som Åkesson och andra profiler inom partiet tagit när det gäller bedömningen av Trumps lämplighet som president kan innebära slutet för partiledningens dröm om att SD ska få ingå i en moderatledd regering. Det kan också innebära slutet på Moderaternas dröm om att få ta över statsministerposten efter valet 2022. Låt oss åskådliggöra detta genom att beskriva utvecklingen inom Liberalerna.

Del tre
Inbördeskrig inom Liberalerna. De nya politiska blockbildningarna var inget av riksdagspartiernas ”förstahandsval”. Men situationen passade vissa partier sämre än andra. Liberalerna var splittrade i den avgörande frågan om partiet kunde tänka sig att ingå i en regering som var beroende av SD. Den tidigare partiledaren Jan Björklund, som ingick Januariavtalet tillsammans med S, MP och C, var helt emot ett regeringssamarbete med SD. Men hans efterträdare Nyamko Sabuni har visat sig ha andra åsikter.

Steg för steg har motsättningarna inom Liberalerna hårdnat. Striden drivs på av de katastrofalt låga opinionssiffrorna och bidrar samtidigt till desamma. Onsdagen den 13 januari bröt vad som måste betecknas som ett öppet politiskt inbördeskrig ut. Denna dag hotade Nyamko Sabuni att lämna Januariavtalet. Resultatet av ett sådant steg skulle bli dramatiskt. Det skulle betyda en regeringskris och öppna vägen för att Ulf Kristersson skulle kunna ta över som statsminister – stödd av SD. Allt beroende på hur Vänsterpartiet skulle agera (se tabell över mandatfördelningen i riksdagen nedan).

Parti	Mandat
Socialdemokraterna	100
Miljöpartiet	16
Centerpartiet	31
Liberalerna	20
Vänsterpartiet	28
Moderaterna	70
Kristdemokraterna	22
Sverigedemokraterna	62
Summa	349

Kommentar: I dagsläget har de fyra partier som slöt Januariavtalet (S, MP, C och L) tillsammans 167 mandat. Det nya ”konservativa” blocket (M, KD och SD) har 154 mandat. Om Liberalerna drar sig ur Januarisamarbetet kommer S, MP och C endast att förfoga över 147 mandat. Detta är mindre än vad det ”konservativa” blocket har, oavsett om L lägger ned sina röster eller går över till M, KD och SD. Skulle L överge Januarisamarbetet blir Vänsterpartiet tungan på vågen oavsett om L lägger ned sina röster eller ansluter sig till ”de konservativa”.

Avslutning
Sabuni tvingas avgå? Sabunis uttalande ledde omedelbart till skarpa reaktioner från andra håll inom Liberalerna. Partiets tyngsta namn i Stockholm, Jan Jönsson, krävde att Sabuni måste ge väljarna besked om att Liberalerna inte kan tänka sig ett regeringssamarbete med SD. Även andra tunga namn har kritiserat Sabuni för hennes utspel. Situationen inom L kan idag betecknas som ett öppet politiskt inbördeskrig. Motsättningarna inom Liberalerna har skärpts sedan stormningen av Kongressen den 6 januari. Detta beror till stor del på att SD:s partiledare Åkesson håller fast vid att Donald Trump hade varit den bäste presidenten för USA.

Den växande motviljan inom Liberalerna för att på något sätt förknippas med SD har med största säkerhet sin motsvarighet inom både Moderaterna och Kristdemokraterna. Om än inte lika skarp. Bristen på ett tydligt avståndstagande från Trump från SD:s sida kan vara tillräckligt för att slå sönder det nya politiska blocket M + KD + SD.

Därmed skulle också förutsättningarna inför det svenska valet nästa år förändras. Riksrätten mot Trump skulle åter kunna omöjliggöra att borgerligheten kan tillgodogöra sig SD:s ledamöter i riksdagen.

Samtidigt verkar splittringen inom LO vara djupare än någonsin. Detta kan komma att drabba Socialdemokraterna i valet 2022. Men mer om detta i kommande blogginlägg.

Sverige – det splittrade landet.

Inlägg
Det måste vara någon djävla ordning INOM LEDNINGEN  för SD. Ledarna inom SD kommer inte undan ett tydligt ställningstagande när det gäller Donald Trumps roll i samband med stormningen av Kongressen. Det räcker inte med ett ytligt harklande från Jimmie Åkesson och Co.

Petter Nilsson hyllade den 9 januari Donald Trump som ”Ledaren för den fria världen” – ISTÄLLET för att ta avstånd från Trumps agerande.
Men SD-Petter kan aldrig komma ifrån följande: Trumps agerande bidrog till stormningen av kongressen. En stormning som bland annat innebar följande:
a) den demokratiska process som syftar till ett fredligt och ordnat maktskifte i USA stoppades,
b) fem människor dödades,
c) ett akut hot riktades mot en rad andra ledamöter av Kongressen – bland annat mot vice-president Mike Pence,
d) många, många fler hade kunnat dödas eller skadas av den mobb som uppfattade att de agerade med president Trumps goda minne.

Del ett
I bästa fall har SD-Nilsson så ytliga politiska kunskaper att han inte förstår innebörden av stormningen av USA:s Kongress. Och att han därför inte inser det omöjliga i att fortsätta att hylla Trump som ”Ledaren för den fria världen” (en beteckning som jag aldrig ställt upp på – eftersom Trump aldrig har varit ledaren för den fria världen).
I sämsta fall sysslar SD-Nilsson med ett skådespeleri. Oavsett vilket fortsätter Nilsson och andra SD-ledare att hylla Donald Trump som ”Ledaren för den fria världen”. Detta trots att Trump i praktiken förlorade ledarskapet för USA den 6 januari. Samma dag som Kongressen stormades.

Del två
Jag har respekt för de som röstar på SD. Och för de drygt 74 miljoner som röstade på Donald Trump. Det är inte dessa väljare som jag vänder mig emot. Det är deras ytliga och politiskt ohederliga ledare.
Idag finns det ett val mellan två olika alternativ:
a) antingen tillhör du de som försvarar ett ordnat och fredligt maktskifte,
b) eller så stöder du agerandet från Trump och den mobb han hetsade mot Kongressen – med känt resultat. 
Inte heller Petter Nilsson kommer undan valet mellan dessa två alternativ.

Här finns inga 50 nyanser av grått för SD-Petter att manövrera i. Det finns situationer då det handlar om ett ”Antingen Eller”. Detta är en sådan situation. De förtroendevalda som representerar SD – i riksdag, regioner och kommuner – kommer inte undan detta val mellan två alternativ genom att – som Petter Nilsson försöker göra – byta ämne.

Del treHittills har ledarna inom SD stött Trump – och de fortsätter stödja Trump. Men nu har Trump själv gjort en 180-graders sväng. Han vänder sig nu själv mot den mobb som han hetsade mot Kongressen. Detta för att, efter sitt totala nederlag, rädda sitt eget skinn.

Klarar SD:s ledare av att följa Trump när han nu – alldeles, alldeles för sent – tar avstånd från mobben som stormade Kongressen. Eller står SD:s ledare kvar tillsammans med den mobb som FBI nu griper i parti och minut och som troligen kommer att fällas och dömas till kännbara straff. Detta för att de stormade Kongressen?

Det hade varit intressant att se vad Jimmie Åkesson, Mattias Karlsson och Petter Nilsson hade gjort ifall de hade varit med på mötet med Donald Trump före stormningen av Kongressen. Hade de gått tillbaka till hotellet. Eller hade de stormat in i Kongressbyggnaden Kapitolium? Tyvärr är frågan svår att besvara – på grund av SD-ledarnas ovilja att tala klarspråk.

Del fyra
Petter Nilsson följer i spåren på SD:s mer inflytelserika ledare – två exempel:
1. Jimmie Åkesson.
Då denne intervjuades i Sveriges Radio idag (11 jan) förde han fram följande åsikter. Han (Åkesson) hade föredragit att republikanernas presidentkandidat Donald Trump hade fått fortsätta att styra USA i fyra år till. Detta även om han (Åkesson) hade föredragit att Republikanerna hade gått till val med en annan kandidat.

Kommentar från mig Jh:Det viktiga här är att Åkesson vill se Trump styra USA ”four more years”. OM Åkesson skulle mena allvar när det gäller att han föredragit att en annan republikansk politiker hade ställt upp i presidentvalet så skulle Åkesson ha gjort ett utspel i samband med det första premiärvalet som hölls i USA redan den 3 februari ifjol.

Det vill säga för nästan ett år sedan. Men något sådant utspel gjorde aldrig Åkesson.
Det som jag vill att mina läsare ska ta fasta är att SD:s partiledare – Jimmie Åkesson – i intervjun i Sveriges radio idag fortfarande säger att han föredrar att republikanernas presidentkandidat – som ju ÄR Donald Trump – hade fått fortsätta att segrat i presidentvalet. Åkesson tar inte avstånd från Republikanernas presidentkandidat på grund av dennes roll i stormningen av Kongressen.

2. Tobias Andersson.
Han är riksdagsledamot för SD. I lördags, den 9 januari, twittrade denne Andersson att Donald Trump var  ”Ledaren för den fria världen”. Detta inlägg ligger fortfarande ute på SD:s officiella facebook.

Kommentar från mig Jh:
Petter Nilsson tog helt enkelt detta inlägg från SD:s officiella facebook och lade ut detta. Det spelar ingen roll hur högt upp i SD:ledningens hierarki vi går. De vidmakthåller i praktiken sitt stöd för den Trump som bidrog till att storma Kongressen. Detta gäller partiledaren Jimmie Åkesson, riksdagsledamoten Tobias Andersson samt den lokale profilen Petter Nilsson.

Avslutning
Om vi lägger ihop det Jimmie Åkesson sade – och inte sade – i Sveriges Radio idag med SD:s fasthållande vid hyllningen av Donald Trump som ”Ledaren för den fria världen” får vi en tydlig bild av en riktigt ohederligt partiledning.
Dels försöker SD:s ledare undvika kritik från exempelvis Arbetarpartiet – och många andra – som förstår något när det gäller demokrati och USA.
Dels försöker SD:s ledare ge signalen till sina kärntrupper att det fortfarande är Donald Trump och dennes värderingar som gäller.

Men SD-ledningen kommer inte att kunna smita undan genom falskspel och dubbla budskap. Ni måste som ledare för Sveriges tredje största parti ta ställning: Erkänner ni Trumps ansvar för stormningen som avbröt demokratiska processer och ledde till att 5 dog? Eller erkänner ni inte Trumps ansvar?

Jag tror att SD:s väljare förstår att det är allvar nu – och inte tid för falska och dubbla budskap. Jag har nämligen respekt för SD-väljarna. Jag är övertygad om att en absolut majoritet av SD:s väljare är lika upprörda över stormningen av Kongressen som jag är. SD:s väljare är varken fascister eller rasister. Men de är begripligt nog less på etablissemangets oförmåga. Och röstar därför på SD eftersom de inte ser något bättre. Detta är jag den förste att beklaga.

Men jag tror även att de som röstade på SD 2018 i många fall kommer att se igenom den auktoritära SD-ledningens dubbelspel. För många som tror på begreppet ”demokraterna” i partinamnet kommer denna insikt att börja vakna i samband med den stormning av Kapitolium som skedde den 6 januari. En skammens och dödens dag.

Nästa blogginlägg.
Djupet av den förbrytelse – politisk, juridisk och moralisk – som Trump
och mobben han hetsade begick. En liten berättelse avsedd
att öka kunskaperna om USA.

Förord
Petter Nilsson SD kallar Donald Trump för ”ledaren för den fria världen” i sitt blogginlägg den 9 januari. Men Donald Trump förlorade i praktiken ledningen för USA i samband med att han hetsade fram stormningen av den Kongress som representerar USA:s demokratiska institutioner!
Istället för att ta avstånd från Trumps agerande – ett agerande som ledde fram till att ett fredligt och ordnat maktskifte i USA stördes samt till att fem människor dödades – hyllas alltså Trump som den fria världens ledare av SD-Petter. Men i onsdags ledde Trump endast högerextrema sekter som ”Proud Boys”. Endast organisationer med sektmentalitet kan attraheras av Trumps ledarskap av idag.

_________________________

ANALYS AV STORMNINGEN KONGRESSEN

Redan dagen före presidentvalet i USA, dvs den 2 november, förklarade Donald Trump att presidentvalet var riggat – ifall han skulle förlora. Detta skulle vara komiskt om det inte var så tragiskt. Redan nu vill jag klargöra en sak: Jag skriver inte detta blogginlägg som ju innebär en hård kritik av Donald Trump utifrån att jag stöder det Demokratiska partiet. Nej. Under årtionden har jag tillhört de förespråkat bildandet av ett tredje landsomfattande parti i USA. Jag anser att både Republikanerna (GOP) och Demokraterna – såväl elefanter såväl som åsnor – representerar Big business. Det jag och många med mig länge har ansett är att USA befinner sig i ett skriande behov av ett arbetarparti och en stridbar fackföreningsrörelse.

Men detta betyder naturligtvis inte att jag ställer mig likgiltig inför försök till maktmissbruk. Varken i USA eller någon annanstans. Jag tillhörde de som i början på 1970-talet engagerade mig mot USA:s krigföring i Vietnam. Detta krig började före Richard Nixon utsågs till president. Vi var många som insåg att det innebar ett ”eget” brott då Nixon i hemlighet utvidgade Vietnamkriget till att även omfatta Kambodja – bakom ryggen på Kongressen. Så även om vi förespråkar bildandet av ett amerikanskt arbetarparti är det självklart för mig och för övriga i Arbetarpartiet att kritisera Donald Trump för hans uppenbara förakt för USA:s tradition av fredliga maktskiften.

Del ett
Jag inledde med att säga att Donald Trump måste avsättas. Varför? Skälet är att han redan före presidentvalet deklarerade att valet var riggat – om han skulle förlora valet. Han gjorde för övrigt detsamma redan inför valet 2016. Då besegrade Trump Hillary Clinton. Men denna gång förlorade Trump mot Joe Biden. Efter valförlusten ställdes Trump själv inför en valsituation med två alternativ.
– Han kunde avgå med den äran. För trots allt hade Trump erhållit det näst högsta antalet väljare någonsin i USA:s historia. Han fick fler väljare än vad Barack Obama fick i sitt bästa val 2008. Det var alltså ingen skamlig förlust.
– Trump kunde förklara att valsegern ”stals” från honom och hans 74 miljoner väljare. Och sedan fortsätta att hävda denna alltmer absurda ståndpunkt i trots mot alla internationella valobservatörer, alla amerikanska valarbetare, mot de domstolar som prövade och avfärdade Trumps och hans närmaste allierades alla påståenden om omfattande valfusk.

Donald Trump klarade helt enkelt inte av att erkänna sig besegrad. Han saknade den intellektuella, politiska och moraliska styrkan. Istället för att acceptera valnederlaget började han därför att vidga sina anklagelser. Därför blev allt fler, inte endast de som gick emot presidenten utan även de som inte var tillräckligt mycket för honom, utsatta för hans vrede. Detta inkluderar även tidigare nära allierade inom det Republikanska partiet. Trump angrep även sin egen vicepresident Mike Pence, som stått vid hans sida under alla svåra prövningar, den 6 januari. Det var strax före stormningen av Kongressen denna dag som kommer att gå till historien som en skammens. Främst för Donald Trump.

Det brukar vara en ren formalitet när Kongressen godkänner räkningen av elektorsrösterna och därmed slutligen fastställer valresultatet. Men 2021 stormades Kongresshuset av en pöbel och i samband med detta förlorade fem människor livet. Och Trump, som alltså hade kunnat avgå med den äran, kommer nu att få det sämsta eftermälet i USA:s moderna historia sedan Richard Nixon tvingades avgå 1974 för att slippa ställas inför riksrätt.

Donald Trump måste avsättas. Men det räcker inte. Han bör dessutom ställas inför rätta för den roll han spelade i samband med stormningen av Kongressen. Skälen är flera. Först lade han grunden till det som hände den 6 januari genom att hetsa mot valresultatet, och mot alla som förklarade detta som legitimt, under två hela månader efter presidentvalet i början på november 2020.
Sedan, den 6 januari, talade Trump vid en manifestation som utlysts i syfte att pressa ledamöterna i senaten och representanthuset att inte räkna rösterna i de delstater där Trump hade förlorat överraskande och med en liten marginal (swing states). Men detta var inte allt. Vi måste också referera en del av vad Trump faktiskt sade den 6 januari. Några citat:

– If you don’t fight like hell, you’re not going to have a country anymore,
– You’ll never take back our country with weakness, you have to show strength and you have to be strong,
– We’re going to the Capitol,

Del två
Men detta var inte allt. På mötet hade Rudy Giuliani, den tidigare borgmästaren i New York och en av Trumps närmaste allierade, även han talat till demonstranterna. Och han hade förklarat att Trumps klagomål på valresultatet kunde lösas genom ”trial by combat”. Detta är ett medeltida sätt att avgöra dispyter på – där den starkaste vinner!

Även en av Donald Trumps söner lyckades göra sin röst hörd på mötet för stormningen av Kongressen. Hans uttalande måste uppfattas som ett direkt hot mot de kongressledamöter som skulle rösta för att godkänna valresultatet:
– We’re coming for you.

Tillsammans hetsade Rudy Giuliani, en av Trumps söner samt presidenten själv de tusentals demonstranterna att gå till Kongressbyggnaden för att ta tillbaka sitt land genom att visa styrka. Detta budskap, från en president och inte från någon obskyr sektledare, ledde till att Kapitolium stormades och till att ledamöterna i senaten och representanthuset tvingades fly. Därmed avbröts den demokratiska processen bestående av rösträkningen. Samtidigt härjade demonstranterna runt i Kapitolium – symbolen för USA:s demokratiska traditioner. Det är svårt för den som inte känner till USA:s historia och mentalitet att förstå vidden och djupet av detta övergrepp. Det som hände kommer aldrig att glömmas. Eller förlåtas.

Men detta var inte allt. Borgmästaren i Washington DC tvingades sedan att införa ett utegångsförbud samt begära hjälp från nationalgardet både i Virginia och Maryland för att kunna garantera ordningen. Under stormningen av kongressbyggnaden och efterspelet till detta miste fyra människor miste livet. Donald Trump, USA:s president, är ansvarig för detta. Något liknande beteende från en amerikansk president har aldrig skådats i modern tid.

Till och med efter stormningen och skottlossningen kunde inte Donald Trump förmå sig till ett entydigt avståndstagande från händelserna. I den video som han lade ut på Twitter och Facebook förklarade han bland annat att “these are the things and events that happen when a sacred landslide election victory is so unceremoniously and viciously stripped away from great patriots”. Visserligen uppmanade Trump även demonstranterna att ”go home, in peace”. Men trots de närmast osannolika händelserna visade sig Trump fortfarande intellektuellt, politiskt och moraliskt oförmögen att sända ett entydigt budskap. För direkt efteråt lade han nämligen till följande ord: ”We love you, you are very special”. Detta riktat till de som han själv hetsat på mötet tidigare och som sedan kom att storma Kongressen.

Avslutning
För att sammanfatta. Även om inte Trump hade planerat stormningen av Kapitolium och att stoppa rösträkningen, vilket ändå skedde och var en direkt upprorshandling riktad mot den amerikanska demokratiska processen, så är Trump personligen ansvarig för det inträffade. Presidenten är också ansvarig för att borgmästaren i Washington DC tvingades att utfärda ett utegångsförbud samt kalla in nationalgardet från Virginia och Maryland. Trump är även ansvarig för fem människors död. Hans agerande den 6 januari påminner mer om en sektledares än om en presidents.

Donald Trump hade inte planerat någon statskupp. Men den fullständiga avsaknaden av omdöme, och förståelse för var gränserna går, hos den person som innehar världens enskilt viktigaste politiska ämbete är tillräckligt för att Trump måste avsättas. Och det omedelbart. Men det räcker inte. Trump måste dessutom ställas inför rätta för de händelser som utspelade sig den 6 januari.

Det kunde nämligen ha gått värre. Mycket, mycket värre.

Ingress
Sverigedemokraterna har uttalat sitt offentliga stöd för Donald Trump.
*Jimmie Åkesson. I samband med en partiledardebatt i riksdagen i januari 2017 uttryckte sig Jimmie Åkesson på följande sätt: ”2016 var året då vi såg en folklig resning mot det vänster-liberala etablissemanget som dominerat politiken i decennier.”
Mattias Karlsson. Så sent som i november ifjol var Mattias Karlsson, SD:s ”chefsideolog”, med och nominerade Donald Trump till Nobels fredspris.

Del ett
Det mest intressanta är inte att SD-Jimmie stöder Donald Trump. Det mest intressanta är den motivering som Jimmie Åkesson använde för sitt stöd. I Donald Trump såg alltså Åkesson en ”folklig resning”. Men det vi såg den 6 januari 2021 var ingen folklig resning. Det var 74 miljoner amerikaner som la sin röst på Trump. Detta är ett folkligt stöd – fast för något som väljarna uppfattar som ett politiskt alternativ. Men det var inte några 74 miljoner som stormade Capitol Hill. Denna handling genomfördes av ett antal tusen högerextremister. Av alla de som röstade på Trump vad det ytterst få som hade kunnat föreställa sig att deras stöd skulle kunna missbrukas på det sätt som skedde den 6 januari. Det vi såg var inte uttryck för någon ”folklig resning”. En folklig resning kräver en folklig förankring. Och för folklig förankringen krävs folkligt deltagande. Men folklig förankring ställer även krav vad gäller mål och metoder.

Det som skedde den 6 januari var inte folkligt förankrat varken när det gäller antalet deltagare, målet eller metoderna. Det som skedde var att ett antal tusen högerextremister försökte hindra ett fredligt maktskifte genom att genomföra en sabotagehandling riktad mot de demokratiska institutionerna i USA. Odemokratiska och dödliga metoder.  Och den som mer än någon annan är ansvarig för detta sabotage, som kostade fem människor livet, är ingen annan än USA:s avgående president Donald J Trump.

Mot denna bakgrund borde självklart Jimmie Åkesson ta avstånd från Trump. Tydligt. Men istället harklar sig endast SD-Åkesson.

Del två
Det framstår naturligtvis som absurt att nominera Donald Trump till Nobels fredspris. Detta av flera skäl. Det är bara i extrema undantagsfall som en sittande regerings- eller statschef ska nomineras till fredspriset. Ett annat skäl är regerings- eller statschefens omdöme. Eller brist på omdöme. Var och en kan föreställa sig den situation som skulle ha infunnit sig, idag, efter det som hände den 6 januari, om Trump hade begåvats med fredspriset. Trumps eftermäle blir att han var för svag för att klara av ett valnederlag och istället hetsade en pöbel till att trampa både på hemvisten för den amerikanska konstitutionen och USA:s demokratiska institutioner. Detta har lett till blodspillan. Fem människor är döda.

Mot denna bakgrund borde naturligtvis Mattias Karlsson ta tydligt avstånd från Trump. Men inte han heller.

Del tre
Jag väntar nu på att Jimmie Åkesson, Mattias Karlsson och hela SD ska ta offentligt avstånd ifrån Donald Trump. Och jag är inte ensam. Jag väntar tillsammans med väldigt, väldigt många. Det vore därtill mycket klädsamt om dessa båda bad om ursäkt för sina uttalanden om ”folklig resning” samt ”fredspris”.

SD och dess ledare vet nu nämligen vad Donald Trump går för i nederlagets stund. Istället för att erkänna sig besegrad, en amerikansk tradition, har han lyckats hetsa fram ett allvarligt sabotage mot ett fredligt maktskifte. Detta sabotage har kostat människor livet. Detta visste inte Åkesson och Karlsson och övriga SD tidigare. Men nu vet de. Precis som oss andra.

I vissa situationer räcker det inte med halvkvävda visor. I vissa situationer måste man ta tydlig ställning. Den som inte uttryckligen tar avstånd ifrån Donald Trump – vilket definitivt inte är detsamma som att se ned på alla de som valde att lägga sin röst på presidenten eller på Republikanerna – stöder honom indirekt. Den som idag inte tar avstånd från Trump stöder hans anklagelser för att ha blivit bestulen på ”en jordskredsseger” i presidentvalet. Men detta går emot vad alla internationella valobservatörer har rapporterat, detta innebär att spotta på alla USA:s valarbetare, det innebär att avfärda de domstolar som avslagit alla Trumps och hans allierades överklaganden.

Avslutning
Det här är en situation då man måste ta tydlig ställning. Vi väntar på att Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson, SD som helhet samt deras främsta ansikte lokalt – Petter Nilsson – klart och entydigt tar avstånd ifrån Donald Trump.
Det som hittills kommit är samma halvkvävda visor och tvetydigheter i förhållande till Donald Trump, som Donald Trump har visat mot de högerextremister som stormade Kapitolium. Resultatet är tragiskt: utegångsförbud, stoppad rösträkning, inkallande av nationalgardet från Virginia och Maryland för att upprätthålla ordningen samt fem döda.

Nu krävs ett tydligt avståndstagande från Donald Trump.
Även av SD och deras representanter.
Både på riksplan och på lokalplan.

Donald Trumps långvariga hetsande, där budskapet varit att han blivit bestulen på valsegern, gav slutligen resultat. Och vilket resultat sedan. Kongressen stormades av extremister som lyssnat till Trumps hets. I tumultet sköts en kvinna till döds av polis. Även på andra platser har hängare till den avgående presidenten genomfört manifestationer i protest mot maktskiftet. Det är Trump som, tillsammans med ett antal extremister, är ansvarig för det som hänt både i Washington och runt om i USA. Trump måste bestraffas. De 74 miljoner som röstade på Trump är INTE ansvariga för detta.
_________________________________

President Donald Trump är direkt ansvarig för stormningen av Kongressen. I sitt tal till de människor som senare stormade kongressen fortsatte USA:s president att hävda valfusk. Donald Trump sade också:
* Visa styrka,
* Rör er mot Kongressen.
Detta agerande från USA:s president Donald Trump orsakade sedan stormningen av kongressen.

Efter stormningen av Kongressen fortsatte Trump att föra fram sitt budskap om valfusk. Dessutom sade Trump bland annat till de som stormat kongressen ”Vi älskar er. Ni är väldigt speciella”. Därefter nämnde Trump att demonstranterna skulle gå hem ”in peace”. Detta för att inte spela ”them” (valfuskarna) i händerna.

För mig står följande helt klart:
1. USA:s president har drabbats av en intellektuell och politisk härdsmälta som saknar motsvarighet sedan Richard Nixon utvidgade kriget i Vietnam till att även omfatta Kambodja – bakom ryggen på Kongressen,

2. Det som har hänt är inte representativt för de drygt 74 miljoner väljare som röstade på Donald Trump. Däremot är det ett resultat av kombination av två faktorer: Dels Trumps oförmåga att acceptera ett nederlag och den hets som han har sysslat med sedan presidentvalet, dels hur ett antal extremister har tolkat det envetna hetsandet från USA:s president,

3. Donald Trump är ansvarig för det som har hänt genom sin långvariga hets och genom sitt tal ikväll. Donald Trump måste bestraffas. Om Donald Trump inte straffas för detta har USA:s anspråk på att vara en demokrati förlorat i trovärdighet.

Nedan finns en sammanfattning av händelserna i Washington hämtade från Expressen.

EXPRESSEN
Hannes Lännerholm

Idag 22.48″FBI’s insatsstyrka befinner sig just nu inne i Kapitolium, rapporterar Leigh Ann Caldwell, korrespondent för NBC.DETTA HAR HÄNT• Mike Pence trotsade Trumps uppmaning att försöka stoppa valresultatet.• Trump-anhängare har stormat amerikanska kongressen – där ledamöterna röstar om att fastställa valresultatet.

• Mike Pence har förts i säkerhet.

• Washingtons borgmästare har utfärdat utegångsförbud från klockan 18 lokal tid.

• Trump manar till lugn.

• Skott har avlossats av polis i kongressen – kvinna skadad.

• Flera poliser har skadats i tumultet – 200 militärer på väg.

• Joe Biden: ”Vår demokrati har attackerats på ett sätt vi inte sett i modern tid.”

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfriheten

 ____________________________

Inledning
Fredagen den 4 december publicerade VK ett stort reportage om en kvinna i Umeå som har kopplingar till både talibanerna i Afghanistan och terrorgruppen Al-Qaida. Hon kallas för ”Karin”. Hon har, i sammanhang efter sammanhang, tillåtits representera muslimerna bland annat i Umeå. Men en person med ”Karins” bakgrund är, naturligtvis, inte representativ för muslimerna. Varken i Umeå, Sverige eller någon annanstans.

Del ett
”Karin” bodde under flera år bland extrema islamister i Afghanistan, Pakistan och Förenade Arabemiraten. Hon träffade sin förste make i början av 1990-talet. Tillsammans med honom flyttade hon till Afghanistan. Maken har skrivit – i entusiastiska ordalag – att han träffat både Al-Qaidas grundare Usama bin Laden och Mulla Omar som var talibanernas högste ledare. Maken dödades år 1999 då han stred för talibanerna.

”Karin” gifte om sig. Återigen med en islamistisk extremist. Även denne stred för talibanerna samt för Al-Qaida. Äktenskapet blev inte långt.

När USA gick in i Afghanistan år 2001 tog sig ”Karin” till Pakistan. Senare hamnade hon i Dubai i Förenade Arabemiraten. Där upplät ”Karin” sitt hem åt bl a en annan svensk konvertit och dennas make. Även maken var en islamistisk extremist, som senare reste till Irak och anslöt sig till den organisation som kom att bli känd som IS / Daesh.

(Källor: Aftonbladet 3/12-01, Aftonbladet 30/4-11, boken ”Svenska IS-krigare – från Al-Qaida till jihadi cool” av Magnus Sandelin)

”Karin” har alltså befunnit sig i kretsarna kring några av dagens värsta islamistiska terrororganisationer. Och detta under mer än tio år.

Del två
”Karin” återvände till Sverige och bosatte sig i Umeå. Detta skedde för ett tiotal år sedan. Där gjorde hon en ny karriär. Det är viktigt att poängtera att bland annat Aftonbladet skrev om ”Karins” kopplingar både till Al-Qaida och talibanerna redan år 2001. Det är också viktigt att poängtera att ”Karin” aldrig har tagit avstånd från dessa kopplingar. I Aftonbladets artikel från den 30/4-2011 avböjde hon att kommentera sitt tidigare liv (liksom i VK:s reportage från den 4 december).

Ingen av Aftonbladets båda artiklar innebar dock några problem för ”Karins” nya karriär i av Umeå kommun sponsrade organisationer och verksamheter.

Detta är föga förvånande för alla som känner till Raad Al-Duhans ”karriär” i av Umeå kommun sponsrade verksamheter och projekt åren 2007-2014 (läs mer om Al-Duhan i en av mina tidigare bloggar som handlar om denne). Raad Al-Duhan tillhör de sex islamistiska extremister som greps och sedan utvisades i tre instanser under 2019. Han har även dömts för att ha dödshotat chefredaktören för Gefle Dagblad.

Som så många andra, exempelvis nämnde Al-Duhan, utmålade sig ”Karin” som en representant för muslimer i allmänhet. När de tre världsreligionerna islam, judendom och kristendom presenterades för 200 gymnasieelever i Umeå för ett antal år sedan fick ”Karin” representera islam!

Del tre
Men ”Karin” har fler meriter på sitt CV. Låt oss nämna några av dessa:

* Hon har suttit i styrelsen för det av kommunen finansierade Umeå Föreningsråd. Hon fick till och med förtroendet att bli vald till sekreterare i nämnda föreningsråd!

* ”Karin” valdes även in i styrelsen för Föreningen Littfest, där Umeå kommun utgör en av de viktigaste ekonomiska sponsorerna. I styrelsen satt även politiker från S, V och MP.

* På själva festivalen Littfest var ”Karin” dessutom inbjuden som talare i ett panelsamtal – som representant för muslimerna.

* ”Karin” lyckades även få representera islam i ett arrangemang genomfört av Umeå stadsbibliotek. Arrangemanget gick ut på att bekämpa hat. Vi vill understryka det absurda i att en kvinna som själv valt att leva i närheten av personer som Usama bin Laden och Mulla Omar, och avböjt att ta avstånd ifrån sina kopplingar till terrorism, fick representera muslimerna på ett sådant arrangemang.

* Slutligen har ”Karin” också lyckats framträda som representant för muslimerna i olika medier. Hon har, i sin egenskap av muslim, fått hålla i programmet ”Morgonandakten” i P1 under en hel vecka. I samband med fastemånaden Ramadan för några år sedan blev hon intervjuad av P4 Västerbotten – återigen som representant för muslimerna!

Avslutning
Men en person med ”Karins” bakgrund är naturligtvis inte representativ för muslimerna. Varken i Umeå, Sverige eller någon annanstans.

PS. En komisk detalj är att Andreas Lundgren (S) försöker använda ”Karins” hemtjänstföretag – som VK skrivit om – mot bland annat oss i Arbetarpartiet. Tyvärr har vi inget IB och kan inte göra egna kartläggningar av individer utan måste hålla oss till offentliga källor som tidningen Aftonbladet och Magnus Sandelins bok. Däremot kan vi konstatera att ”Karins” karriär inom den branschen började under den period då S i Umeå ännu var för ett fritt val inom hemtjänsten. Utan protester från exempelvis Andreas Lundgren (S). DS.

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfriheten

 ____________________________

Ett nytt bestialiskt terrordåd genomfördes i torsdags i den franska staden Nice.
Det känns viktigt att alla umebor får veta att det hölls en manifestation på Rådhustorget i Umeå lördagen den 24 oktober. Manifestationen syfte var att ta avstånd från terrorism och att uppmana alla att stå upp för yttrandefriheten. Manifestationen syftade även till att hedra minnet av den franske läraren Samuel Paty. Denne mördades på det mest brutala sätt för att han hade undervisat sina elever om yttrandefriheten och dess värde.

Jag vill återigen betona att manifestation för en vecka sedan känns extra viktig att påminna om idag – efter det bestialiska dådet nu i torsdags vid en katedral i den franska staden Nice.

Talade på mötet gjorde Michel Gautier, Elmer Eriksson och Peder Westerberg. Konferencier var Davis Kaza. Gautier talade som privatperson från Frankrike. Eriksson, Westerberg och Kaza deltog som representanter för Moderaterna, Liberalerna och Arbetarpartiet.

(Socialdemokraterna var inbjudna men kunde inte delta).

Manifestation mot terrorism och till försvara av yttrandefriheten – samt för att hedra terrorns offer.

Bild: Marika Atlegrim.

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfriheten

 ____________________________

Inledning
Peter Vigren, socialdemokratisk ordförande för Gymnasie- och vuxenutbildningsnämnden i Umeå, har ensam fattat ett beslut som riskerar att få långtgående konsekvenser för spridningen av coronasmittan i Umeå med kranskommuner. Det ordförande Vigren bestämde den 19 oktober, helt på egen hand, var följande: ”…att åter öppna upp gymnasieskolorna för ordinarie undervisning i skolans lokaler från och med vecka 45”. Det är nästa vecka!

Innebörden av detta beslut – som alltså inte har fattats av Gymnasie- och vuxenutbildningsnämnden i sin helhet, eller ens av nämndens presidium, utan just av ordförande Vigren själv – är att alla elever i Umeås kommunala gymnasieskolor kommer att återgå till undervisning i skolornas lokaler från och med måndag den 2 november! Fullt ut. Sedan terminsstarten har det endast varit eleverna som går första året på gymnasiet som varit i skolan på heltid. De som går andra och tredje året har enbart varit i skolan varannan vecka. Och fått plugga på distans varannan vecka.

Del ett
Ordförande Vigren har ensam tagit detta beslut i ett problematiskt läge vad gäller smittspridningen. Just nu ökar nämligen spridningen av coronasmittan i stora delar av Europa. I Frankrike och Tyskland – EU:s två största stater befolkningsmässigt och ekonomiskt – införs nu omfattande nedstängningar av samhället. Detta i syfte att få stopp på smittspridningen. Hårda restriktioner har även införts i en rad andra europeiska länder: exempelvis Spanien, Irland, Belgien, Storbritannien, Tjeckien, Nederländerna, Portugal och Danmark.

Även i Sverige ökar antalet smittfall kraftigt. Låt oss titta på vad som händer i andra delar av Sverige. Bilden nedan är en skärmdump från Expressens hemsida idag.

Statsepidemiolog Anders Tegnell uppgav på Folkhälsomyndighetens pressträff den 27 oktober att antalet bekräftade smittfall ökade med 70 procent under förra veckan jämfört med veckan dessförinnan (Expressen 28 okt). Onsdag den 28 oktober rapporterades 3 396 nya bekräftade smittfall i Sverige. Detta är det största antalet någonsin under en och samma dag sedan pandemin inleddes. Det ökade antalet bekräftade fall av coronasmitta beror delvis på att kapaciteten för testning och smittspårning är mycket bättre idag än under våren. Men ökningen av antalet bekräftade smittfall beror även på att antalet smittade individer i samhället verkligen ökar.

Sverige utgör inget undantag i världen.
Umeå utgör inget undantag i Sveriges avlånga land.
Därför var ordförande Vigrens, egenhändigt, fattade ”delegationsbeslut” mycket märkligt. Detta i två avseenden.

Del två
Märklighet ett: Även i Umeå och Västerbotten ökar nu antalet smittade. Onsdag den 28 oktober uppmätte Region Västerbotten det största antalet coronasmittade på en och samma dag sedan pandemins början. Även i här i länet har ökningen kommit under de senaste två veckorna. Enligt smittskyddsläkaren Stephen Stenmark vid Region Västerbotten, som intervjuats av VK, sker den största smittspridningen när människor umgås inomhus.
”Det gör vi på jobbet, när vi pluggar, när vi träffar vänner, när vi tränar tillsammans och inom familjen” sa Stephen Stenmark till VK.

När vi pluggar tillsammans …

Vi får heller inte glömma att höstlovet, som pågår denna vecka, är en tid då det både organiseras fester med många ungdomar och då många reser bort – trots att myndigheter avråder från detta. Ordförande Vigrens, egenhändigt, fattade beslut framstår mot denna bakgrund som ovanligt dåligt tajmat. Vigrens beslut går också tvärsemot den försiktighetsprincip som präglat Umeå kommuns agerande sedan coronapandemins utbrott. I samband med sportlovet i våras beslutade nämligen Umeå kommun att alla anställda, elever och förskolebarn som varit i områden med coronasmitta skulle stanna hemma i minst två dagar – oavsett om de hade symptom eller inte. Detta utökades senare till först fem och sedan till 14 dagar. Och kom dessutom att omfatta alla som varit och rest utomlands. Dessa försiktighetsåtgärder har med största sannolikhet bidragit till att smittspridningen i Umeå och Västerbotten hittills varit så pass låg. Men nu drar – inte Umeå kommun eller länet – utan ordförande Vigren åt ett annat håll än övriga Sverige. Jämför Vigrens attityd med den oro som nu sprider sig över landet.

Titta exempelvis på vad som beslutas i de tre länen Stockholm, Västra Götaland och Östergötland. Där uppmanas invånarna ”…att avstå från möten, besöka butiker och undvika kontakt med personer som man inte bor med. Personer äldre än 15 år uppmanas undvika både idrottsträningar och matcher. Samtidigt kan antalet besökare på offentliga evenemang begränsas till 50 personer i regionerna…” (Expressen 29 oktober)

Tidigare – under våren, sommaren och hittills under hösten – har beslutsfattarna i Umeå och Västerbotten framstått som mer insiktsfulla än de flesta andra runt om i landet. Men detta positiva exempel riskerar nu att förbytas till ett negativt exempel.

Del tre
Märklighet två. Den ökande smittspridningen i det svenska samhället och åtgärder i andra län gör det ytterst anmärkningsvärt att ordförande Vigren ensam tagit på sig ansvaret för beslutet att öppna gymnasieskolorna helt och hållet. Det hade inte varit svårt att kalla in övriga tio ordinarie ledamöter i Gymnasie- och vuxenutbildningsnämnden för att lyssna på vad dessa hade att säga. Och om ordförande Vigren ansåg sig ha haft skäl för denna brådska hade han i alla fall kunnat tala med de övriga två i nämndens presidium: vice ordförande och andra vice ordförande.

Det hade inte tagit lång tid att genomföra ett sådant möte via videolänk. Umeå kommun har ju haft cirka sju – åtta månader på sig att träna för just denna typ av situationer.

Avslutning
Peter Vigren, Socialdemokratisk ordförande i Gymnasie- och vuxenutbildningsnämnden i Umeå, går på tvärs i förhållande till smittspridning och åtgärder mot smittspridningen i andra delar av världen och Sverige. Han går även på tvärs mot själva andemeningen med att försöka fatta beslut rörande smittskyddsbekämpningen i största möjliga enighet. Detta genom att fatta beslutet om att öppna gymnasieskolorna i Umeå kommun fullt ut på egen hand. Trots att detta framstår som helt onödigt.

Ordförande Vigrens beslut framstår även som minst sagt olyckligt.

Eller, för att tala klarspråk, alldeles förbannat självsvåldigt. Förhoppningsvis finns det andra inom S som agerar så att denna självsvåldighet stannar vid ordförande Vigrens negativa exempel.

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfriheten

 ____________________________

Ingress
Det är en fruktansvärd tragedi att den franske läraren Samuel Paty har blivit halshuggen. Det är ett fruktansvärt hot mot yttrandefriheten att han mördades för att han undervisade sina elever i yttrandefrihet.

Kom till Rådhustorget på lördag 16.00. Antingen står vi nu upp för denna grundlagsstadgade rättighet även i Sverige och i Umeå. Eller så står vi inte upp för yttrandefriheten. Det senare innebär att acceptera självcensur på grund av våld och hot om våld. Detta är ett sanningens ögonblick.

Därför tänker vi ge umeborna en chans att samlas till en partipolitiskt neutral men politiskt viktig manifestation mot terrorism och för yttrandefrihet.

Återigen: Nu på lördag kl 16.00 på Rådhustorget.

Del ett
Historieläraren Samuel Paty ville förklara händelseförloppet bakom terrordådet mot satirtidningen Charlie Hebdo 2015 för sina elever. Detta som en del i sin undervisning om yttrandefrihet. Mot denna bakgrund visade han bland annat upp karikatyrbilder på profeten Muhammed hämtade från tidningen Charlie Hebdo. Före läraren visade bilderna hade han erbjudit muslimska elever att lämna klassrummet.

Det brutala mordet hade föregåtts av en sällsynt våldsam våg av hat och hot på sociala medier. I denna hatvåg hade bland annat lärarens namn samt namnet på skolan där han undervisade nämnts. Initiativtagare till denna våg av hat och hot riktad mot Samuel Paty var en förälder till en av Samuel Patys elever. Bland de elva gripna finns, förutom föräldern, även en känd islamistisk extremist.

Samuel Paty blev 47 år. Han undervisade i historia och geografi på College du Bois d’Aulne i Paris-förorten Conflans-Saint-Honorine.

Del två
De islamistiska riktningarna bland muslimerna har, genom våld och hot om våld, framtvingat en självcensur bland vissa journalister, författare, politiker och andra samhällsdebattörer. Detta har inneburit att det går att utnyttja den grundlagsskyddade yttrandefriheten till att driva med exempelvis kristendom och judendom. Men inte med islam. Där upphör yttrandefriheten. Denna process har pågått ända sedan 1989 då ayatollah Khomeini, Irans dåvarande religiöse diktator, utfärdade en fatwa (religiöst påbud) som uppmanade alla rättroende muslimer i hela världen att döda författaren Salman Rushdie på grund av dennes bok Satansverserna.

I praktiken har alltså att islamistiska extremister inskränkt yttrandefriheten även i länder som ska ha denna rättighet. Detta utgör ett grovt och mycket allvarligt angrepp på alla demokratiska-sekulära samhällen. Även Sverige. Å ena sidan.
Å andra sidan ska inte den majoritet av muslimer som tar avstånd från handlingar av detta slag lastas för mordet på Samuel Paty och andra liknande handlingar.

En majoritet av muslimerna i Sverige accepterar att grundlagen står över sharia. I Sverige.

Del tre
Den franska befolkningen sluter upp bakom lärarkåren samt yttrandefriheten som bland annat har sin grund i Frankrikes starka sekulära tradition. Detta inger hopp. Och glädjande nog träder även imamer fram och tar avstånd ifrån detta illdåd. Låt mig citera imamen Tareq Oubrou i Bordeaux:

”Målet med denna terrorakt är att splittra oss men det måste vi stå emot”

Tareq Oubrou anses vara en tolerant imam som gjort ett pionjärarbete för att anpassa muslimska lagar i syfte att muslimer ska kunna leva upp till de krav som ställs av den sekulära franska republiken.

Avrundning
I högtidliga sammanhang säger sig alla vara för yttrandefrihet. Särskilt då det inte kostar något att sluta upp bakom denna grundlagsfästa princip. Men nu kostar det allt oftare något att stå upp för yttrandefriheten. För allt fler vissa kostar yttrandefriheten livet.

De som inte förmår eller vågar förstå innebörden av verklig yttrandefrihet – att verklig yttrandefrihet även innebär rätten att driva med såväl hög som låg, såväl alla religioner som deras ledare även på ett hädiskt sätt – är inga försvarare av yttrandefriheten. Inte när det verkligen gäller. Inte när det verkligen kostar något.

Jag och det parti jag tillhör hädar inte någon religion. Å ena sidan. Å andra sidan står vi upp för den grundlagsfästa rätten att häda. Detta innebär att klara av göra två saker, eller tänka två tankar, samtidigt. Ungefär som att både gå och samtidigt tugga tuggummi. Det sistnämnda är inte svårt. Det kräver nämligen inget mod att både gå och samtidigt tugga tuggummi.

Men det förstnämnda – att inte häda själv men samtidigt försvara andras rätt att utnyttja den grundlagsfästa rätten att häda – har alltid visat sig vara betydligt svårare. Skälet är att det krävs mod till detta. Och mod är en bristvara i dagens Sverige. Inte minst politiskt mod.

Je suis Samuel

Ingress
Sverige befinner sig i en permanent regeringskris. Kriserna uppstår inte då Jonas Sjöstedt och V gång efter annan hotar med en misstroendeomröstning för att fälla regeringen. Regeringskrisen uppstod genom en kombination av faktorer. De två grundläggande faktorerna är att det faktiskt råder skilda politiska uppfattningar mellan partierna, på riktigt, samt att inget av de två traditionella blocken erhöll en egen majoritet för sin politik i det senaste valet.

Del ett
Låt oss titta på en tabell över fördelningen av mandaten i riksdagsvalet 2018:

Parti	Mandat
Socialdemokraterna	100
Miljöpartiet	16
Vänsterpartiet	28
	144
Moderaterna	70
Kristdemokraterna	22
Centerpartiet	31
Liberalerna	20
	143
Sverigedemokraterna	62
Summa	349

Kommentar: Regeringen bestående av S och MP erhöll endast 116 av riksdagens 349 mandat. Det är endast en tredjedel. Två tredjedelar av mandaten tillföll alltså andra partier än S och MP. Stefan Löfvens regering lider därför av tre inneboende svagheter. Låt oss räkna upp dessa:

* Regeringen består av en koalition. Den politik som läggs fram av en koalition är, i nästan alla viktiga frågor, resultatet av en kompromiss. Detta är den första inbyggda svagheten.

* Den andra svagheten består av att V ursprungligen räknades in i regeringsunderlaget. Det var detta som gjorde det s.k röd-gröna blocket större än de fyra allianspartierna och innebar att Stefan Löfven var den förste som fick chansen att bilda regering. Hade däremot S och MP inte kunnat räkna in V skulle de tidigare allianspartierna ha blivit det största blocket med sina 143 mandat mot S och MP:s 116. Då hade Ulf Kristersson troligen blivit statsminister. (Under valrörelsen var det inget av allianspartierna som förklarade sig vara villigt att bilda regering med stöd av SD). Idag är det uppenbart att det var förhastat att bara räkna in V i samma block som S och MP. Det är ju V som gång på gång har hotat med en misstroendeomröstning. Den politiska oenigheten mellan regeringspartierna och V stod klar redan då regeringen slöt Januariavtalet med C och L. Vänsterpartiet villkorade redan då sitt stöd till Stefan Löfven. Jonas Sjöstedt förklarade att V exempelvis inte skulle acceptera försämringar av arbetsrätten – såvida inte LO-facken själva var med och förhandlade fram försämringarna.

* Den tredje svagheten består naturligtvis i att S och MP, för att ”tolereras” som regering, bland annat måste lova Centern och Liberalerna exakt de försämringar i arbetsrätten som var och är oacceptabla för Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiet.

De ständiga diskussionerna om en misstroendeomröstning i riksdagen som kan fälla regeringen beror alltså inte på något okynne från exempelvis Vänsterpartiet eller andra partier. Den permanenta regeringskrisen, som först manifesterades genom att det tog fyra månader att sluta Januariavtalet och överhuvudtaget få en regering på plats, beror på att det redan från början fanns minst tre inbyggda svagheter i regeringsbildandet. Den mest akuta är att ledarna inom S och MP inte har tagit Vänsterpartiets försvar av främst arbetsrätten på allvar. Analyserna om regeringskrisen borde handla om de motsättningar som byggdes in redan i samband med att Januariavtalet slöts. Innehållet i avtalet utgjorde en tickande bomb och det är detta som gör att vi skriver att det har funnits en permanent regeringskris ända sedan valnatten 2018.

Del två
Sanningens ögonblick för allianspartierna

Januariavtalet, tillsammans med förhandlingarna mellan de fackliga federationerna LO och PTK samt arbetsgivarna i Svenskt Näringsliv, köpte tid åt Löfvens regering samt C och L som ju var med och slöt Januariavtalet. Men nu har tiden runnit ut. Redan i juni presenterades Las-utredningen med de försämringar i arbetsrätten som C och L kräver. I slutet på september bröt förhandlingarna mellan fack och arbetsgivare samman. Därmed befinner sig det svenska parlamentariska systemet i stor utsträckning åter på ruta ett – d.v.s. i samma situation som dagen efter riksdagsvalet 2018.

Vi skriver ”i stor utsträckning” – men definitivt inte helt och hållet. Det har även hänt saker mellan allianspartierna. Å ena sidan blev Centern och Liberalerna samarbetspartier till regeringen. Denna roll verkar idag passa Annie Lööf och C bättre än Nyamko Sabuni och L. Vi ska återkomma till denna skillnad mellan C och L. Å andra sidan har Moderaterna och KD nu definitivt öppnat för att bilda en regering med SD:s aktiva stöd. I samband med att Januariavtalet ingicks stod de tidigare allianspartierna längre ifrån varandra än på årtionden.

När det snart har gått två år sedan Januariavtalet har Liberalerna varit fast parkerade under fyra procent och paniken över att hamna under spärren i nästa riksdagsval sprider sig inom partiet. Samtidigt finns en kritik mot Sabuni för att hon inte har lyckats ta plats i den offentliga debatten. I detta läge måste Liberalerna göra något.

Till skillnad från Annie Lööf, som förespråkar extra tid till fack och arbetsgivare (och även till Stefan Löfven) för att komma överens när det gäller arbetsrätten, uppträder Sabuni långt mer aggressivt. I en intervju i Dagens Nyheter var hennes huvudbudskap att hon längtade tillbaka till alliansens dagar. Vi tror att det just nu pågår en intern debatt inom Liberalerna om de ska ”gå över” till det läger som skulle rösta för att fälla regeringen. Och i förlängningen även för eller emot att ansluta sig till den ståndpunkt som M och KD har när det gäller att kunna bilda en regering med stöd av SD. Partierna i den forna Alliansen står inför ett sanningens ögonblick.

Del tre
Sanningens ögonblick för fackföreningarna

Grundproblemet består fortfarande i följande: Ska LO och PTK svika sina medlemmar genom att acceptera en stor maktförskjutning på arbetsplatserna via lagstiftning? En sådan maktförskjutning innebär inte enbart direkta försämringar när det gäller arbetstryggheten för nästan tre miljoner löntagare. Den innebär också en förskjutning när det gäller vem som ska utforma spelreglerna på arbetsmarknaden. Sedan Saltsjöbadsavtalet 1938 har fackföreningar och arbetsgivare i stort sett fått sköta sig själva. Om det tänkta huvudavtalet mellan LO, PTK och Svenskt Näringsliv nu ersätts med lagstiftning har det skapats ett helt nytt prejudikat inför framtiden i form av ett ökat statligt inflytande.

Gång på gång beskrivs det som att fackföreningarna står maktlösa i denna situation. Men nu börjar de ordinarie förhandlingarna om löner och arbetsvillkor. Här förhandlar fackföreningarna utan fredsplikt. Det finns inget som förhindrar att fackföreningarna använder sin konflikträtt både för att försvara dagens anställningstrygghet och även i syfte att flytta fram sina positioner, exempelvis genom att avskaffa allmän visstidsanställning – något som ligger LO:s största medlemsförbund Kommunal särdeles varmt om hjärtat. Även fackföreningsrörelsen står alltså inför ett sanningens ögonblick.

Del fyra
Sanningens ögonblick för Socialdemokraterna

Ska S åter svika löntagarna? Stefan Löfven gjorde detta då han skrev under Januariavtalet. Han gjorde det igen i den nyss framlagda budgetpropositionen. Där lånade regeringen pengar till skattesänkningar på uppåt 30 miljarder och kallade sedan detta för ”sossepolitik när den är som bäst”. Detta trots att partiet, på sin kongress 2017, deklarerade att ”skattesänkar-eran i svensk politik är över”! Eller ska S, helt plötsligt, underkänna Las-utredningen och därmed sätta löntagarna före sin uppgörelse med C och L? En sådan omvändelse under galgen vore önskvärd. Det skulle naturligtvis kräva att S omedelbart gör partiet redo för ett extraval! För sviker S de löften partiet har gett Centern och Liberalerna i samband med Januariavtalet riskerar de att tappa stödet från dessa partier och därmed regeringsmakten.

Men låt oss påminna om det vi skrev i inledningen. Socialdemokraterna har endast 100 av riksdagens 349 mandat (och 116 tillsammans med MP). Kom även ihåg de tre motsättningar vi beskrivit tidigare. Det var aldrig självklart att S, med ett så litet parlamentariskt underlag, skulle bilda regering. Det vore bättre att gå till nyval genom att försvara löntagarnas intressen: det handlar om arbetstryggheten, kollektivavtalens ställning och att bekämpa marknadshyror. För mer än något annat parti utgör detta ett sanningens ögonblick för Socialdemokraterna.

Del fem
Sanningens ögonblick för Vänsterpartiet

Som vi skrev inledningsvis deklarerade Jonas Sjöstedt att Vänsterpartiet ”tolererar” Löfven som statsminister så länge han inte lägger fram förslag i riksdagen om försämrad anställningstrygghet eller marknadshyror. Tiden håller på att rinna ut även för Jonas Sjöstedt. Satt under press vägrar Sjöstedt att tala om när han kommer att ta initiativ till en misstroendeomröstning i riksdagen som skulle fälla regeringen. Det går inte att undvika att ställa sig följande fråga: Ska Sjöstedt göra allvar av sitt hot – eller tänker han förhala processen till dess att han avgår som partiledare i månadsskiftet oktober-november? Detta skulle ha den fördelen att ytliga betraktare, i bästa fall, kommer att minnas Sjöstedt för två saker. Han försvarade anställningstryggheten och han släppte inte fram M, KD och SD efter att han fällt Stefan Löfvens regering!

Mindre ytliga betraktare skulle naturligtvis dra den riktiga slutsatsen av ett sådant agerande. Denna består i att Sjöstedt helt enkelt är för feg för att fatta något beslut och därför vräker över ansvaret på sin efterträdare Nooshi Dadgostar och den nyvalda partistyrelsen.

Allt detta under förutsättning att Sjöstedt inte tar initiativ till en misstroendeomröstning före sin avgång. Såväl Sjöstedt som Vänsterpartiet står inför ett sanningens ögonblick.

Avrundning
Dags för strid. Socialdemokraterna inledde perioden efter valet 2018 genom att regera på en budgetreservation från M och KD. Partiet följde upp detta genom Januariavtalet, som förutom försämringen av anställningstryggheten även inneburit att S tagit över borgerlighetens politik med ofinansierade skattesänkningar som kommer att drabba sjukvård och äldreomsorg i ett läge när det krävs långsiktiga upprustningar av dessa verksamheter.

Arbetarpartiet vill betona att eran för reträtter måste vara slut. Fackföreningarna går in i en avtalsrörelse utan fredsplikt. De kan använda konflikträtten till att försvara anställningstryggheten och kollektivavtalens ställning samtidigt som de tar strid för anständiga löner. Socialdemokraterna måste, parallellt med detta, förbereda sina medlemmar och sidoorganisationer för ett nyval/extraval.

Det enda sättet att försvara arbetsrätt, sjukvård och omsorger är ett nyval där S backas upp av facken som använder sin konflikträtt i den nu pågående avtalsrörelsen. För S måste myglet i riksdagskorridorerna ersättas med en offensiv på arbetsplatser och i bostadsområden. För LO gäller det att förklara att det kan komma att krävas stridsåtgärder i den kommande avtalsrörelsen om arbetsrätten ska stärkas istället för försvagas.

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfriheten

 ____________________________

Ingress

Regeringen har hävt besöksförbudet på särskilda boenden inom äldreomsorgen. Detta skedde den 1 oktober. Den 2 oktober rapporterade Folkhälsomyndigheten 712 nya bekräftade fall av coronasmitta i Sverige!

Detta var den största ökningen på en enskild dag sedan den sista juni.

Jämför detta med att då besöksförbudet infördes på särskilda boenden inom äldreomsorgen hade antalet smittfall – på en enda dag i landet Sverige – inte överstigit 475!

Besöksförbudet infördes den 1 april – och fick alltså verka under sex månader.

Tänk efter

* När besöksförbudet nu avskaffats sker detta i ett läge då smittspridningen ökar i stora delar av landet. Och i stora delar av världen,
* Sveriges statsepidemiolog Anders Tegnell säger att det internationella nödläget när det gäller coronapandemin kommer att vara över tidigast om ett år. Men att nödläget är över innebär inte att själva pandemin är över,
* I Region Dalarna har ”smittskyddet” tagit beslut om att behålla besöksförbudet tills vidare. Detta just på grund av den senaste tidens ökning av antalet bekräftade smittfall i Dalarna. ”Vi har Sveriges största smittspridning just nu och vi vill inte få in den på äldreboenden” säger smittskyddsläkaren i Region Dalarna, Anders Lindblom, till SvD.
* En annan kritiker av att besöksförbudet hävs precis i ett skede då det sker en ökning av antalet bekräftade smittfall är den tillförordnade smittskyddsläkaren i Region Stockholm. Även Sveriges kommuner och regioner (SKR) är kritiska till att besöksförbudet hävs just nu och anser att det behövs tydligare riktlinjer för personalen på de särskilda boendena inom äldreomsorgen.
* Någon flockimmunitet har inte uppnåtts – inget vaccin har framställts som myndigheterna har kunnat börja  massdistribuera.

Därför anser jag att avskaffandet av besöksförbudet är oöverlagt och ansvarslöst. Jag anser att besöksförbudet måste återinföras – i en eller annan form. Men genom att först ha avskaffat besöksförbudet har regeringen gjort det svårare att föra en ansvarsfull politik.

– – – – –

Det var ett tag sedan jag publicerade statistik från EU:s smittskyddsmyndighet ECDC rörande pandemin.
Tre kommentarer:

a) sedan jag senast publicerade statistik har antalet smittade och avlidna i Sydamerika och USA exploderat,
b) Sverige ligger fortfarande väldigt högt upp i jämförelse med andra länder i Europa. Det är bara i Belgien, Spanien, United Kingdom och Italien som kommer högre upp på denna skammens lista.
(Andorra, San Marino, m fl, räknar jag inte in i statistiken).
c) Sverige ligger fortfarande skrämmande högt i förhållande till länder som Danmark, Finland och Norge.
d) Antalet avlidna i dessa tre länder tillsammans blir lite mer än en femtedel av antalet avlidna i Sverige. I tabellen nedanför, där vi jämför antalet avlidna i förhållande till befolkningens storlek, kan alla se den skrämmande skillnaden.
e) Finland har exempelvis enbart en tiondel av antalet avlidna i jämförelse med Sverige  – sett till storleken på respektive lands  befolkning.

Se nedan den tragiska listan:

1. Peru: 1018 avlidna per 1 miljon invånare
2. Belgien: 884 avlidna per 1 miljon invånare
3. Bolivia: 715 avlidna per 1 miljon invånare
4. Brasilien: 706 avlidna per 1 miljon invånare
5. Ecuador: 699 avlidna per 1 miljon invånare
6. Spanien: 696 avlidna per 1 miljon invånare
7. Chile: 695 avlidna per 1 miljon invånare
8. Mexiko: 651 avlidna per 1 miljon invånare
9. USA: 647 avlidna per 1 miljon invånare
10. United Kingdom: 639 avlidna per 1 miljon invånare
11. Italien: 598 avlidna per 1 miljon invånare
12. Panama: 580 avlidna per 1 miljon invånare
13. Sverige: 576 avlidna per 1 miljon invånare

• Tyskland: 116 avlidna per 1 miljon invånare
• Danmark: 115 avlidna per 1 miljon invånare
• Österrike: 96 avlidna per 1 miljon invånare
• Finland: 63 avlidna per 1 miljon invånare
• Norge: 52 avlidna per 1 miljon invånare

Källa: EU:s smittskyddsmyndighet (ECDC) 9 oktober

Statistiken globalt 9 oktober

• 36 583 084 människor har bekräftats smittade
• 1 062 978 har bekräftats avlidna
• 25 486 188 har tillfrisknat

Källa: Siffrorna för antalet bekräftade smittfall och avlidna kommer från EU:s smittskyddsmyndighet (ECDC) 9 oktober. Siffran för antalet tillfrisknade kommer från Johns Hopkins University 9 oktober.

Sverige totaltbekräftade smittfall: 98 451
bekräftade avlidna:   5 894

Källa: Folkhälsomyndigheten 9 oktober

Västerbotten totaltbekräftade smittfall: 1 108
bekräftade avlidna:       31

Källa: Folkhälsomyndigheten 9 oktober