Kriget i Ukraina måste användas till att understryka behovet
av att minska fossila utsläpp – angreppet på Ukraina
får inte leda till att klimatkrisen döljs.

Försvara yttrande- och tryckfriheten
_   _   _

Inledning
Låt oss återigen slå fast: Skulden för det nu pågående kriget i Ukraina ligget på den ryska statsledningen. Denna ståndpunkt måste utgöra utgångspunkten för de beslut som bör tas av riksdag och regering. Arbetarpartiet anser att Sverige ska hålla fast vid tidigare ståndpunkter. En av dessa är att inte sända vapen till krigförande länder. Detta gäller även Ukraina. Vi har framfört denna ståndpunkt tidigare. Detta av två skäl.

Skäl ett
Livsmedel och sjukvårdsbistånd (samt observatörer av krigsbrott) måste kunna nå fram till de allra mest utsatta områdena i Ukraina. Detta innebär att kontakt måste upprättas med representanter för de ryska angriparna. Men detta kommer att försvåras extremt mycket – eller helt omöjliggöras – om Sverige samtidigt beväpnar Ukraina.

Vi vill också göra ett tillägg: Mellan 2014 och januari 2022 har USA sänt militärt bistånd i form av vapensystem och träning till en summa av 2,5 miljarder dollar till Ukraina. Idag sänder hela Europa militärt bistånd till Ukraina. Om något land i detta läge, med allra största beslutsamhet, riktar in sig på att bistå de mest utsatta förbättras balansen mellan humanitärt och militärt bistånd. Vi anser att Sverige ska ta på sig ansvaret att försöka nå fram till de mest utsatta.

Skäl två
De svenska vapen som skickats har nu hamnat i händerna på den av högerextremister och nazister dominerade Azov-bataljonen. Redan 2018 beslutade den amerikanska Kongressen att stoppa all form av militärt bistånd – vapen samt utbildning på dessa – till Azov-bataljonen. Ett av skälen var risken för att de högerextremister och nazister som, från USA och hela Europa, sökt sig till Azov-bataljonen skulle återvända hem både med militära erfarenheter, kunskaper om avancerade vapensystem och i värsta fall även med tillgång till själva vapensystemen! USA:s kongress beslöt alltså att skära av Azov-bataljonen från alla former av militärt bistånd och annat stöd redan 2018. Detta efter en debatt som varat under flera år. I USA var man både rädd och uppmärksam för faran av den värsta tänkbara form av högerterrorism!

I Sverige har varken regering, riksdag, militär, andra myndigheter eller tongivande media ens rest frågan om faran att svenska vapensystem ska hamna i händerna på den av högerextremister och nazister dominerade Azov-bataljonen. Detta är inte bara anmärkningsvärt utan riktigt ansvarslöst.

Del tre
Vad döljer sig bakom begreppet Azov-bataljonen?
Azov-bataljonen bildades 2014 i samband med utropandet av de två utbrytarrepublikerna Donetsk och Lugansk. Initiativtagarna hade alla bakgrund inom högerextrema och nazistiska grupper i Ukraina. Azov-bataljonen blev tidigt en magnet för högerextremister och nazister från USA och en rad europeiska länder, inklusive Sverige, som ville ”kriga på riktigt”. En av de svenskar som anslutit sig till Azov-bataljonen heter Mikael Skillt. Skillt har ett förflutet inom både Svenska Motståndsrörelsen (numera Nordiska Motståndsrörelsen) och Svenskarnas Parti (f.d. Nationalsocialistisk Front).

Redan 2014 blev Azov-bataljonen en officiell del av det ukrainska Nationalgardet. Detta förändrade dock inte bataljonens högerextrema karaktär. Det är bland annat mot denna bakgrund som beslutet i den amerikanska Kongressen 2018 måste ses.

Bataljonens symbol är en variant av den symbol som användes av ett av de stridande militära nazistiska förbanden under andra världskriget (Waffen-SS-divisionen ”Das Reich”). Se symbolernas uppenbara släktskap på bilderna nedan.

Den nazityska originalsymbolen (t v), Azovs originalsymbol (mitten) och Azovs nuvarande symbol (t h).

_     _     _

Runt Azovbataljonen har det vuxit fram en hel högerextrem subkultur, med musikkonserter, MMA-tävlingar, försäljning av kläder och andra modeartiklar, m.m. Kopplat till Azov-bataljonen finns också ett högerextremt parti kallat ”Nationella kåren” (Національний корпус) som leds av Andryj Biletskyj. Denne Biletskyj har en lång historia inom nazistiska grupper i Ukraina och var den mest tongivande av initiativtagarna till Azov-bataljonen.

Azov-bataljonens existens legitimerar på intet sätt den ryska statsledningens försök att framställa regeringen i Ukraina som nazistisk. Azov-bataljonen legitimerar inte heller Vladimir Putins lögnaktiga påståenden om att Ukraina måste ”avnazifieras”. Detta argument har den ryska statsledningen använt för att motivera den oförsvarliga invasionen. Till saken hör dessutom att högerextremister även stridit för de två, av Ryssland stödda, utbrytarrepublikerna i östra Ukraina.

Del fyra
Nu har de 5000 pansarskott som regering och riksdag beslutat sända till Ukraina kommit fram. De har bland annat hamnat exakt där vi varnade för att de riskerade att hamna. Nämligen i händerna på Azov-bataljonen. Här nedanför kan du se en video som lagts ut på ”Nationella kårens” Youtube-sida. Där syns en medlem ur Azov-bataljonen (detta framgår av videons beskrivning) som visar upp hur tre olika typer av pansarskott används. En instruktion rörande hur de svenska ”Pansarskott 86” ska användas börjar 1 minut och 45 sekunder in i videon. Det råder alltså inga som helst tvivel: den av högerextremister och nazister dominerade Azov-bataljonen har mottagit delar av den sändning på 5000 pansarskott som riksdagen beslutade om!

Efter att du tittat på videon nedan ska du även få se en bild.

I bilden nedan syns Azov-bataljonen få instruktioner om hur en mycket modernare typ av svenskt pansarskott ska användas. Detta pansarskott började inte tillverkas 1986 som de 5000 pansarskotten i videon ovan. Det pansarskott som du kan se på bilden nedan, kallat ”Robot 57”, började tillverkas 2009. Detta är ett mycket mer modernt och effektivt vapen. Detta gör det ännu mer skrämmande att högerextremister och nazister från bland annat Sverige, som anslutit sig till Azov-bataljonen, just nu får utbildning på detta vapen.

Det syns tydligt att det handlar om Azov-bataljonen. Se märket på vänster arm på soldaten längst ned till höger.

Avslutning
De som – i parlament, på torg och i bloggar – talar sig varma för svenska vapenleveranser till Ukraina bör tänka på det beslut som redan 2018 togs av Kongressen i USA.

Kriget i Ukraina måste användas till att understryka behovet
av att minska fossila utsläpp – angreppet på Ukraina
får inte leda till att klimatkrisen döljs.

Försvara yttrande- och tryckfriheten
_   _   _

Protest mot kriget i Ukraina

Lördagen den 5 mars höll vi i Arbetarpartiet ett torgmöte på Rådhustorget. Vi erbjöd umeborna att skriva under protest-vykort mot kriget i Ukraina. Vykorten riktade två krav till den ryske presidenten Vladimir Putin, utrikesministern Sergej Lavrov och försvarsministern Sergej Sjojgu. Krav var följande:
* Ett omedelbart eldupphör i Ukraina
* Dra snarast tillbaka trupperna till Ryssland

Till vår stora glädje var det nästan 100 umebor som tog chansen och undertecknade ett vykort.

I fredags lämnade vi vykorten i den ryska ambassadens brevlåda i Stockholm. Här nedan kan du se video och bilder från överlämnandet.

OBS! Klicka på bilderna för att se en större version!

Kriget i Ukraina måste användas till att understryka behovet
av att minska fossila utsläpp – angreppet på Ukraina
får inte leda till att klimatkrisen döljs.

Försvara yttrande- och tryckfriheten
_   _   _

Diskussionen om kriget i Ukraina fortsätter

REUTERS
Enligt uppgifter från Reuters – som även svensk media skulle kunna göra till en av sina huvudnyheter, om de ville – har den ryska statsledningen presenterat sina krav för att avbryta krigshandlingarna mot Ukraina. Kraven presenterades redan igår (måndagen den 7 mars) av talespersonen för Kreml, Dmitry Peskov.

Dessa krav sammanfattas av Catherine Belton för nyhetsbyrån Reuters på följande sätt:

* Kremlin says it insists on neutrality for Ukraine
* Russia ”will finish” demilitarisation of the country
* Wants Kyiv to recognise breakaway regions, loss of Crimea.

Catherine Belton skriver även i sin artikel för Reuters att Kremls talesperson Dmitry Peskov även sagt bland annat följande: ”… all the demands have been formulated and handed over during the first two rounds of talks between Russian and Ukranian delegations, which took place last week…”

Bolton skriver även följande:

– Peskov told Reuters in a telephone interview that Ukraine was aware of the conditions. ”And they were told that all this can be stopped in a moment”.

Klicka här för att läsa hela artikeln från Reuters

Deutsche Welle
Hur svarar då Ukraina på dessa krav? Den tyska utlandskanalen Deutsche Welle har ett filmat TV-inslag med Ukrainas president. I detta säger Volodymyr Zelenskyj bland annat följande: ”…So we will talk. We will insist on negotiations, until we find a way to tell our people: this is how we will come to peace…”

I en inledande kommentar, före TV-inslaget med Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj, sammanfattar Deutsche Welles egen reporter det Ukrainas president strax kommer att säga med följande ord: ”.. Ukranian President Volodymyr Zelenskyj said that peace was possible…”

Detta Inslag är från idag tisdag den 8 mars.

Klicka här för att se inslaget från Deutche Welle (den ukrainske presidenten syns tala ca 40 sekunder in i klippet)

SVENSK MEDIA
Det är obegripligt varför detta inte är en huvudnyhet – även i svenska medier. I alla svenska medier.

_     _     _     _     _

Tidigare blogginlägg angående angreppet på Ukraina
Läs även mina och Arbetarpartiets beskrivning av bland annat bakgrunden till den ryska statsledningens militära angrepp på Ukraina och varför vi anser att Sverige ska stanna utanför Nato. Fredag 4 mars.
Läs också om varför vi anser att sanktioner (ekonomiska och andra), tillsammans med ett aktivt stöd till den ryska hemmaoppositionen, är det mest effektiva sättet att fälla Putins regim, samt varför vi förespråkar att Sverige ska satsa på stöd i form av ökade leveranser av sjukvårdsbistånd, livsmedel och observatörer och inte vapenleveranser. Måndag 7 mars.

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfriheten
_   _   _

Idag diskuterar vi:
Antikrigsprotester i Ryssland

Motståndet mot den rysta statsledningens angrepp på Ukraina har utlöst en rad protester även inom den Ryska federationen. Trots risken att utsättas för hårda repressalier hölls protestmöten mot angreppet på Ukraina i mellan 50-60 ryska städer den 24 februari. Så vitt vi vet har det hållits protester från Kaliningrad i väst till Vladivostok i öst, från Murmansk i norr till Krasnodar i söder. De största demonstrationerna genomfördes i Moskva och St Petersburg. I sociala medier sprids bilder från demonstrationer även i Niznij Novgorod, Kaliningrad och Novosibirsk.

Hur många som egentligen deltagit i protesterna är mycket svårt att bedöma.

Av bilderna att döma rör det sig om mestadels unga ryssar som deltagit i protesterna. Enligt hemsidan OVD-info har den ryska polisen gripit över 1 800 människor i samband med protesterna. Över 1 000 av dessa greps i Moskva och drygt 450 i St Petersburg.

Här nedan kan du, käre läsare, se ett antal bilder och filmer från protesterna i Ryssland som är hämtade från Twitter.

Håll till godo!

Efter bilderna och videoklippen har jag skrivit en kommentar till varför den ryska statsledningen vågar genomföra detta militära angrepp på Ukraina.

Footage of anti-war protesters in St. Petersburg (via @fontanka_news). pic.twitter.com/BaraMOPJDH

— Eilish Hart (@EilishHart) February 24, 2022

https://twitter.com/ReporterDave/status/1496997299133763594?s=20&t=xwbrWU7voC5OnAQHlncPgQ

Antiwar protests have erupted in 51 cities across Russia. Thousands arrested.#нетвойне #NoToWar pic.twitter.com/byjdU58GCs

— The Decolonial Atlas (@decolonialatlas) February 25, 2022

https://twitter.com/NickKnudsenUS/status/1497113086716624901?s=20&t=xwbrWU7voC5OnAQHlncPgQ

https://twitter.com/WW32022/status/1496956947224010762?s=20&t=xwbrWU7voC5OnAQHlncPgQ

PS. Det slår mig gång på gång hur hopplöst eurocentriska (ser hela världen ur ett europeiskt perspektiv) alla som kommenterar händelserna som berör Nato, Ryssland och Ukraina. De så kallade experterna – militärer, media, politiker och andra – begår alla samma grundläggande misstag: De tror att det militära angreppet på Ukraina kan förstås utifrån hur många ryska soldater, stridsvagnar och fältlasarett som någon har trott sig kunna räkna fram utifrån satellitbilder. Sådana misstag kan bara personer som är fångade i ett europeiskt perspektiv göra. Inklusive så kallade militära experter. Skälet till att den ryska statsledningen vågar angripa Ukraina finns att söka på helt andra håll än i Europa. Låt oss börja med att titta på de militära budgetarna:

* Rysslands militära utgifter uppgick till enbart cirka 8 procent av USA:s år 2020,
* Rysslands militära utgifter uppgick enbart till cirka 6 procent av Natos, samlade, utgifter samma år!

Ändå vågar den ryska statsledningen angripa Ukraina militärt. USA och Nato upprepar, gång på gång på gång, att de inte kommer att sända några soldater till Ukraina.

Skälet till att den ryska statsledningen vågar bomba militära installationer i Ukraina samt skicka in soldater och stridsfordon beror huvudsakligen på två förhållanden som befinner sig långt borta från Europa:
1. Kina: Kina utmanar USA ekonomiskt, militärt och diplomatiskt. Inte bara i Asien utan även i Afrika och Latinamerika. USA:s fokus är inte längre Europa. USA:s militära kraft och fokus har förflyttats till Stillahavsområdet och till alla andra delar av världen där Kinas styrka växer.
2. USA självt: USA har aldrig varit lika splittrat sedan det amerikanska inbördeskriget 1861-65 som idag. Seriösa analytiker talar om att det kan uppstå en ”nordirländsk” situation i USA. Detta betyder att politiker, myndighetspersoner och poliser både skulle kunna hotas och komma att utgöra måltavlor för fysiska attacker. Även dödliga sådana. President Joe Biden styr i praktiken inte hela USA utan bara lite drygt hälften. Denna interna splittring i ”Förenta Staterna” innebär att USA:s statsledning inte kan ta några ”tuffa” beslut när det gäller Ryssland. Landet är så splittrat att den kraft som USA kan uppbringa måste fokuseras på Kina.

Dessa två faktorer, tillsammans med att den ryska statsledningen har samlat en hel del pengar och energi i ladorna, är vad som har gjort att Putin och den ryska regering vågar genomföra ett militärt angrepp på Ukraina. Det finns kommentatorer som inser detta – men de är få. Det pratas mycket om att Sverige borde ansluta sig till Nato. Jag undrar varför? Att döma av vad som händer i Ukraina kan man ifrågasätta om Nato utgör något militärt skydd – för någon annan stat än ett försvagat USA.

Det bästa skyddet är växande protester från den ryska befolkningen – både för ukrainarna och oss andra. DS.

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfriheten
_   _   _

Idag diskuterar vi:
Händelseutvecklingen i Ukraina

Arbetarpartiet fördömer den ryska statsledningens militära angrepp mot Ukraina i hårdast tänkbara ordalag. Vi uppmanar den ryska statsledningen att omedelbart upphöra med våldshandlingarna. Vi varnar för konsekvenserna av en ytterligare upptrappning av konflikten. En invasion av Ukraina i syfte att ockupera landet och byta ut dess statsledning kommer att i första hand att drabba den ukrainska befolkningen – men också den ryska! Detta visas av USA:s, och dess allierades, totala nederlag i Afghanistan och Irak. Trots 20-åriga krigsinsatser. Priset för dessa båda ockupationer har varit fruktansvärt högt bland annat i Afghanistan och Irak. Men även i USA. Kostnaderna kan räknas i människoliv, dollar och minskad politisk prestige för väst. Konsekvenserna av invasionerna är kännbara än idag – inte minst i Mellanöstern.

USA:s nederlag i Afghanistan och Irak kan inte ha undgått president Putin och den ryska regeringen. Skulle den ryska statsledningen göra ett försök att invadera och ockupera Ukraina kommer ett sådant försök, med största sannolikhet, även det att sluta med ett nederlag. Och konsekvenserna kommer att bli oöverskådliga – även för den ryska statsledningen.

Det är lika självklart för oss att kritisera president Putin och den ryska regeringen för dess krigshandlingar idag som det var för oss att kritisera USA:s, och dess allierades, krigshandlingar för 20 år sedan.

Vi anser inte att det som händer nu utgör ett skäl för Sverige att gå med i Nato. Den svenska utrikespolitiken, säkerhetspolitiken och försvarspolitiken ska bestämmas på hemmaplan. Den ska varken bestämmas i Washington, Bryssel eller Moskva.

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfriheten
_   _   _

Idag diskuterar vi:
Lögnerna om att socialtjänsten kidnappar och hjärntvättar
barn till muslimer backas upp av demonstrationer – som nu nått Umeå

Texten nedan är skriven av en partikamrat till mig – själv var jag inte på plats på grund av covid-19.

Inledning
Söndag den 20 februari genomfördes en demonstration i Umeå som ett led i den internationella hets- och lögnkampanj som påstår att socialtjänsten i Sverige kidnappar och hjärntvättar barn till muslimska föräldrar i syfte att utsätta dessa barn för övergrepp. Ett 30-tal personer deltog i denna manifestation. Tidigare i år har sådana manifestationer hets- och lögnmanifestationer genomförts bland annat i Stockholm, Göteborg och Malmö (i Malmö så sent som dagen innan).

En av talarna på manifestationen i Umeå ropade bland annat följande:
”Socialtjänsten är en terroristgrupp som har lagens stöd”!

Del ett
Läs dessa ord igen: ”Socialtjänsten är en terroristgrupp som har lagens stöd”. Detta hotfulla budskap tilläts alltså att föras fram på Renmarkstorget söndagen den 20 februari 2022 av den/de som ansvarade för manifestationen.

Samma person som tilläts ropa ut detta hotfulla budskap riktat mot
*socialtjänsten och därmed även dess anställda (som utgjorde den verkliga måltavlan) tilläts även av den/de som ansvarade för manifestationen att rikta sitt hotfulla tal mot
*alla som väljer att utbilda sig till socionomer.  Slutligen påstod samma person även att
* svenskar inte älskar sina barn lika mycket som invandrare!

Texten fortsätter under bilden

Del två
Den person som hade kallat till söndagens demonstration – där bland annat dessa hotfulla påståenden fördes fram – representerar ”Islamiska Föreningen i Västerbotten”. Personen har, eller har tidigare haft, en funktion som sjukhuskoordinatör för muslimsk andlig vård vid NUS.

Islamiska Föreningen i Västerbotten utgör en del av paraplyorganisationen FIFS (Förenade islamiska föreningar i Sverige). Detta föranleder ett antal frågor:

* Islamiska Föreningen i Västerbotten tillåts sedan länge att hyra lokaler av Umeå kommun – via AB Bostaden,
* Umeå kommun har under åratal stöttat Islamiska Föreningen i Västerbotten ekonomiskt,
* Ska regionen direkt, eller indirekt, stödja manifestationer – vars budskap stämplar socialtjänsten som en terrororganisation – genom att utrusta den ansvarige med officiella uppdrag (det är inte omöjligt att regionen/landstinget stöttat Islamiska Föreningen i Västerbotten även på andra sätt)?

Avslutning
År 2020 betalade den statliga Myndigheten för stöd till trossamfund ut drygt 3,4 miljoner kronor till FIFS – alltså till den paraplyorganisation som Islamiska Föreningen i Västerbotten utgör en del av.

Den eller de som kallar till en manifestation är ansvariga för hur manifestationen utformas. I detta ingår det budskap som förs fram.
De frågor som, återigen, måste ställas är ifall det rätt att föreningar som mobiliserar till demonstrationer där socialtjänsten kallas för ”en terroristgrupp som har lagens stöd” ska få stöd av stat, kommun och region?

Vi kommer bland annat att ta upp följande frågor i Umeå kommunfullmäktige:
1. Ska verkligen Umeå kommun fortsätta att betala ut ekonomiskt stöd till Islamiska Föreningen i Västerbotten – föreningen har tidigare bland annat tagit hit predikanter som uttalat att det under vissa omständigheter är rätt att döda homosexuella samt förhärligat martyrdöden (vid en tidpunkt då det varit svårt att inte se detta uttalande som ett stöd för Daesh / IS strid för ett Kalifat)?
2. Ska verkligen Umeå kommun, via AB Bostaden, hålla en sådan förening med lokaler?

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfriheten
_   _   _

Idag diskuterar vi:
Lögnerna om att socialtjänsten kidnappar och hjärntvättar
barn till muslimer backas upp av demonstrationer – som nu nått Umeå

Avsnitt tre

*Ingress
Även här i Umeå planeras nu en demonstration baserad på lögnerna om att barn till muslimer kidnappas, hjärntvättas och utsätts för övergrepp av socialtjänsterna med hjälp av LVU. Demonstrationen här i Umeå sker på söndag den 20 februari – om tre dagar. Den som kallar till demonstrationen är knuten till Islamiska Föreningen i Västerbotten som utgör en del av FIFS. Denna förkortning står för Förenade Islamiska Föreningar i Sverige. FIFS har spelat en viktig roll i att mobilisera deltagare till de demonstrationer som bygger på lögnerna om socialtjänsterna i Sverige. I år har sådana genomförts i Stockholm den 7 februari och i Göteborg den 13 februari. En tredje demonstration är planerad i Malmö i morgon lördag den 19 februari. Och ytterligare en demonstration planeras alltså dagen efter – här i Umeå söndag den 20 februari.

Vid demonstrationen i Stockholm deltog en talare för Partiet Nyans. Vid demonstrationen i Göteborg deltog partiets ordförande Mikail Yüksel. Partiet Nyans kommer att ställa upp i kommunvalen i Stockholm, Göteborg och Malmö. De kommer även att ställa upp i valen till riksdag och region i de tre län där städerna Stockholm, Göteborg och Malmö ligger.
*Kommer Partiet Nyans att närvara även på demonstrationen i Umeå nu på söndag?
*Kommer Partiet Nyans att ställa upp i valet till Umeå kommunfullmäktige och i valen till riksdag och region i Västerbotten? 

* Del ett – som skrivits av en partikamrat till mig
”Sanningen bakom tre av de fall som sprids i sociala medier
I hetskampanjen som påstår att socialtjänsten i Sverige kidnappar och hjärntvättar barn till muslimska föräldrar sprids ett antal fall där det påstås att barnen omhändertagits på felaktiga grunder. SVT Nyheter har granskat tre av de mest spridda fallen (10 feb). Enligt SVT:s granskning fanns det goda grunder för omhändertagandena av barnen i alla tre fallen.

I det första fallet handlar det om en pojke i Göteborg som omhändertagits. Pojken är en del av den ökända klanen Ali Khan. Båda hans föräldrar är kriminella och har nyligen vräkts från sin lägenhet på grund av sin kriminella verksamhet. Dessutom har flera av pojkens äldre syskon suttit i fängelse. Mot denna bakgrund har socialnämnden och även förvaltningsrätten i Göteborg ansett att pojkens uppväxtmiljö är skadlig.

Ett annat fall som sprids handlar om en familj från Syrien som bor i Norrbotten. Där har socialtjänsten omhändertagit alla fem barnen i familjen. Enligt de dokument och domar som SVT fått fram finns det flera vittnesmål om att barnen har utsatts för våld i hemmet. Ett av barnen har varit i stort behov av vård, men föräldrarna har tackat nej till att få hjälp. Efter att barnen placerats i familjehem har de berättat att de är rädda för sin familj och inte vill ha någon kontakt med dem.

Ett tredje fall som också fått bred spridning handlar om en familj där fyra barn under tio år har omhändertagits. Även i detta fall har SVT granskat domar och dokument. I dessa domar och dokument framkommer bland annat att flera andra unga familjemedlemmar tidigare anmält föräldrarna för misshandel samt att det förekommer missbruksproblem inom familjen.

Kommentar: I vart och ett av de tre fall som SVT granskat fanns det alltså goda grunder för att omhänderta barnen. I inget av fallen går det att säga att det är föräldrarnas etniska bakgrund eller religion som legat till grund för omhändertagandena. För många av de föräldrar som får sina barn omhändertagna är detta mycket upprivande. Men barnens rättigheter är stora i svensk lagstiftning och rättspraxis – speciellt vid en internationell jämförelse. Och strävan måste vara att lagen ska vara LIKA för alla.

Men för de som ligger bakom denna, på lögner byggda, hetskampanj mot svensk lagstiftning och socialtjänst verkar sanningen om bland annat de tre fallen ovan inte ha någon större betydelse. Istället framstår det som att de som ligger bakom denna hetskampanj utnyttjar dessa ofta tragiska människoöden för att angripa svensk lagstiftning, rättspraxis och socialtjänst. På ett hänsynslöst sätt. Det framstår också som om syftet bland annat är att bredda och fördjupa de redan existerande parallella samhällsstrukturerna i Sverige.” (slut citat).

* Del två
Denna lögnaktiga hetskampanj utgör ett angrepp på själva den lagstiftning som är till för att skydda barn i Sverige och som vuxit fram under lång tid. Givetvis finns det exempel på tillfällen då socialtjänsten tagit felaktiga beslut. Det gör alla myndigheter. Men denna lögnaktiga hetskampanj handlar inte om enskilda exempel. Denna lögnaktiga hetskampanj utgör ett angrepp på själva den lagstiftning som är till för att skydda barn i Sverige och som vuxit fram under lång tid. I denna lagstiftning ingår bland annat lagen emot skolaga 1958, lagen emot föräldrars rätt att aga sina barn 1966 och lagen från 1979 som gjorde allt våld mot barn, uppfostrande eller inte, uttryckligen förbjudet. Det handlar inte ”bara” om LVU. Det handlar om grundläggande frågor som synen på föräldrarätten och barnens rätt.

Det jag hoppas på är att svenska riksdagspartier och myndigheter fattar att detta INTE handlar om en ”informationsfråga”. De som driver denna hetskampanj – bland annat FIFS, i vilket Islamiska Föreningen i Västerbotten ingår – känner mycket väl till svensk lagstiftning och rättspraxis.
– Men de håller helt enkelt inte med om den.
– De anser att den är oacceptabel.
– Följaktligen vill de förändra svensk lagstiftning och rättspraxis.
– Med alla till buds stående medel.
Detta handlar alltså om en djup motsättning – i sak. Återigen: Det handlar alltså INTE om en informationsfråga. De svenska politiker som vill slå vakt om de lagar och om den rättspraxis som finns måste därför försöka vinna landets muslimer, och många andra invandrare, för nuvarande lagstiftning och rättspraxis. Det handlar om en kamp om själar / väljare. Detta förstår Partiet Nyans. Detta parti vill precis samma sak som FIFS och Muslimska brödraskapet. Partiet Nyans vill, precis som FIFS och ”brödraskapet”, förändra Sveriges lagar och rättspraxis. Partiet Nyans ställer upp i val över hela Sverige i syfte att vinna själar / väljare i just detta syfte. De vill dessutom skrämma socialtjänsten och dess anställda.

Partiet Nyans ordförande Mikail Yüksel sade – i ett videoklipp från ifjol där han kommenterade en demonstration som handlade om LVU och som han själv hade tagit del i – att hans parti ska ”jaga” en politiker som tagit beslut om att omhänderta barn i Göteborg. Inte alls nyanserat från Partiet Nyans. Tvärtom.

*Del tre
Sveriges Imamråd har tidigare gått ut och tagit avstånd från ryktesspridningen om socialtjänsten i Sverige i ett skriftligt uttalande. Detta innebär att FIFS (Förenade Islamiska Föreningar i Sverige) mobiliserar folk till möten vars innehåll Sveriges Imamråd tar avstånd ifrån!

*Avslutning – A worst–case scenario

En annan grupp som också engagerat sig i denna kampanj är tre av de sex personer – imamer och andra – som utvisades ur Sverige 2019 (i hela tre instanser). De heter Abo Raad, Fekr Hamad och Raad al-Duhan. Hur kan dessa tre – som alltså skulle ha utvisats ur Sverige på grund att de ansetts utgöra en fara för rikets säkerhet – idag delta i en hetskampanj mot landets lagstiftning, rättpraxis, socialtjänst och socialarbetare?

In Sweden Only!

Denna hetskampanj riskerar att få en radikaliserande effekt på vissa människor med muslimsk tro. Skulle bara ett enda våldsdåd begås mot någon av socialtjänstens byggnader eller medarbetare av en islamist, och detta sedan kontras med ett annat våldsdåd riktat mot en moské eller person med muslimsk tro utfört av en högerextremist, så skulle ett lågintensivt inbördeskrig riskera att uppstå. Lokalt. Fast med stora möjligheter att sprida sig.

Så spänt är läget i dagens Sverige.
Med erfarenheter av tidigare kriser är jag rädd för att varken riksdag eller regering är vuxna situationen.

Denna blogg innehåller två delar:
1. Ett svar till Andreas Lundgren (S)
2. Avsnitt två av tre när det gäller islamisternas kampanj mot den svenska socialtjänsten

1. Svar till Andreas Lundgren (S)

Jag och bland annat Davis Kaza har, som representanter för AP, riktat kritik mot Andreas Lundgren (S) för att han vägrar att låta en extern revisionsbyrå utreda arbetsmiljön inom delar av socialtjänsten i Umeå kommun. Rådet att låta en extern revisionsbyrå sköta det uppdraget kom även från gruppledarna för alla partier i kommunfullmäktige. Men tyvärr vill alltså inte Andreas Lundgren lyssna. Detta trots att sammanlagt 27 anställda inom Barn och unga ” valt att inte jobba med myndighetsutövning” under 2021 (VK 29/11-21).

Vad är bakgrunden till detta?
Det är den omfattande kritik som har kommit från följande instanser:
* den statliga myndigheten IVO,
* rapporter beställda från kommunens egna revisorer,
* frågor i Umeå kommunfullmäktige,
* skrivelser från tidigare anställda,
* VK:s granskningar,
* Akademikerförbundet SSR:s framställan om tvisteförhandling.

Kommentar: Denna massiva kritik kan Andreas Lundgren aldrig komma ifrån, vad han än skriver om mig och Arbetarpartiet.

Nu försöker sig Lundgren på en extremt ful manöver. Manövern består i att försöka använda islamisternas kampanj mot den svenska LVU-lagstiftning som skyddar barn för att försvara sig själv och några få höga chefer inom socialtjänsten som drabbats av kritiken. Det är ingen som faller för detta trick!

Arbetarpartiet och övriga världen kan göra två saker samtidigt. Vi kan dels försvara 1958 års lag mot skolaga, 1966 års lag mot barnaga i hemmet, 1979 års kriminalisering av allt våld mot barn samt LVU mot islamisternas riksomfattande och internationella kampanj. Dels kräva att en extern revisionsbyrå ska utreda arbetsmiljön inom delar av socialtjänsten i Umeå. Att skilja på dessa två saker är inte svårare än att gå rakt och tugga tuggummi. Samtidigt. Men Andreas Lundgren försöker medvetet blanda ihop det ena med det andra.

Sedan till min blogg.
* Lundgren påstår att jag skulle ha ”förändrat” videoklippet från debatten mellan honom och Davis Kaza (AP). Detta är en lögn. Kazas inlägg är exakt som det var i fullmäktige. Lundgrens inlägg likaså. Naturligtvis har jag inte tagit med alla andra inlägg. Min blogg är ingen bio. Men alla som vill se hela debatten, och hela kommunfullmäktigemötet, kan göra det på denna länk: https://streamio.com/c/umeakommunfullmaktige/v/61f818b16f8d8d61cb000003 (debatten mellan Kaza och Lundgren börjar vid 4:01:12).

Om Lundgren inte anser att hans inlägg och Kazas inlägg ger honom full rättvisa borde han själv lägga ut hela debatten på sin blogg. Det har han inte gjort.

* Över till hur kommentarerna till min blogg modereras. Jag plockar bort hot och inlägg som är väldigt långa, innehåller väldigt många påståenden och inte går att kommentera. Men om någon vill skälla på chefer eller nämndspolitiker som både förekommer i media, och som själva har tillgång till media, censurerar jag inte. Om inte kommentarerna innehåller hot. Censur får Andreas Lundgren syssla med själv. Exempelvis som när han vägrade besvara Davis Kazas enkla fråga i Umeå kommunfullmäktige i höstas.

Andreas Lundgren: Din manöver innebär inte att du slipper undan kravet på att en extern revisionsbyrå ska granska delar av socialtjänsten i Umeå.

PS. Lundgren försöker förminska AP:s och andras engagemang för alla kunniga socialarbetare, och utsatta brukare, genom att avfärda kravet på en extern granskning som ett utslag av röstfiske. Desperation och härskarteknik av Lundgren. AP:s engagemang beror på att de över 3 000 väljare som röstade på oss, samt långt fler umebor, förväntar sig att vi förvaltar detta förtroende genom att angripa den tystnadskultur Lundgren försvarar. DS.

2. Avsnitt två av tre när det gäller islamisternas kampanj

Ingress
Angreppen som riktas mot Sveriges socialtjänster, både på hemmaplan och med internationell avsändare, har inget att göra med den kritik mot fel och brister som drabbar alla myndigheter – ibland med rätta – i länder där det råder yttrande- och tryckfrihet.

Detta angrepp, i all sin hatiska lögnaktighet, utgör ett exempel på hur islamister – som det Muslimska brödraskapet och de wahhabitiska salafisterna – har inlett en offensiv för att flytta fram sina positioner. Till att börja med när det gäller familjepolitiken.

Del ett
Partiet Nyans har gjort sig till, eller har redan från allra första början varit, ett redskap för den islamistiska minoriteten. Vi får aldrig glömma att islamisterna – där det Muslimska brödraskapet utgör den helt avgörande kraften – utgör en minoritet av Sveriges alla muslimer. Men en mycket väl organiserad minoritet som, av riksdagspartier och myndigheter, har tillåtits att framträda som talespersoner för ALLA muslimer i Sverige. Och detta under årtionden. 

I ett videoklipp från ifjol där partiet Nyans partiledare Mikael Yüksel kommenterar en demonstration som handlade om LVU säger han att bland annat partiet Nyans ska ”jaga” en politiker som tagit beslut om att omhänderta barn i Göteborg!

Inte särskilt nyanserat från ett parti som kallar sig Nyans – men som borde ha undertiteln ”Muslimska brödraskapet”.

Del två
Klarar riksdagspartierna, i detta läge, av att backa upp socialtjänsterna i landets 290 kommuner mot lögnerna om att dessa (socialtjänsterna) medvetet skulle kidnappa och hjärntvätta barn till muslimska föräldrar för att sedan utsätta dessa barn för olika former av övergrepp?

Riksdagspartiernas agerande i denna situation tillhör de faktorer som kommer att avgöra Sveriges framtid.

Riksdagspartierna jagar, liksom media, i flock. Ett exempel är det påstådda hotet mot Sverige från Putins Ryssland. Men Putin utgör ett hot mot befolkningen i Ryssland och inte mot befolkningen i Sverige. Mot Putin, som befinner sig långt borta, tävlar idag svenska riksdagspartier och myndigheter om att vara ”tuffa”. Därtill uppbackade av okritiska media.

Men nu handlar det alltså om ifall samma partier, som återfinns i riksdag och regering, klarar av att försvara sina egna socialtjänster i 290 kommuner mot nästan ofattbara lögner. Klarar partierna och myndigheterna av att göra detta – på ett balanserat sätt? Eller kommer riksdagspartierna och myndigheterna att överge de enskilda socialarbetarna, som i så fall kommer att få ta smällen ensamma?

Detta är vad som exempelvis har skett – och vad som sker varje dag – när det gäller frågan om hedersförtryck.

Om de enskilda socialarbetarna överges så är det mycket troligt att islamisterna, främst det Muslimska brödraskapet, kommer att lyckas flytta fram sina positioner. Och detta kommer i så fall att bland annat att stärka just hedersförtrycket.

Del tre
Det finns en väldig sprängkraft bakom de medvetna lögner som sprids idag. Detta har bland annat med barnens starka juridiska ställning i Sverige att göra. Sverige befinner sig på den ena änden av en lång linjal som symboliserar barnens rättigheter. Flera av de länder från vilka många invandrare / flyktingar som anlänt till Sverige kommer ifrån befinner sig i den andra änden av denna linjal som symboliserar barnens rättigheter. Låt oss exemplifiera med lagstiftningen rörande barnaga – som är förbjudet i Sverige men tillåtet i en majoritet av världens länder.

Fakta om barnaga i Sverige
* Sverige var det första landet i världen som förbjöd barnaga.
* Skolagan förbjöds helt från och med 1958 – efter att stegvis ha minskat sedan slutet av 1800-talet,
* Barnaga slutade vara lagligt i Sverige år 1966,
* Allt våld mot barn, uppfostrande eller inte, kriminaliserades uttryckligen 1979.

Fakta om barnaga i världen
* Så sent som 2014 växte 90 procent av alla barn i världen upp i stater där det var tillåtet att slå barn (Human Rights Watch),
* År 2021 hade endast 63 av 199 stater i världen helt och hållet förbjudit ”kroppslig bestraffning” av barn (End Violence Against Children / FN),
* Någon form av barnaga är tillåtet i bland annat stater som Italien, Tjecken, Slovakien, USA, Australien, Schweiz, Belgien, United Kingdom, Ryssland, Kina och Indien,
* I Mellanöstern och Nordafrika är barnaga helt förbjudet endast i Tunisien och Israel.

Del fyra
Internationellt sett är Sverige alltså ett land där barnen har en unikt stark juridisk ställning. I Sverige måste socialtjänsten agera på olika sätt om det exempelvis inkommer en orosanmälan. Detta vet de flesta föräldrar som är uppvuxna i Sverige – och även många barn som växer upp i Sverige. I Sverige ska samhället, bland annat via socialtjänsten, ta tillvara barnens rättigheter även om detta innebär en konflikt med barnets föräldrar – som ibland kan gå så långt som till att barn omhändertas för att placeras i fosterhem. Detta under längre eller kortare tid.

Den svenska lagstiftningen rörande bland annat barns rättigheter och föräldrars skyldigheter är annorlunda än den lagstiftning som råder i flera av de länder från vilka många invandrare / flyktingar som anlänt till Sverige kommer ifrån.

Denna skillnad har inneburit, och kommer att fortsätta att innebära, konflikter mellan exempelvis socialtjänsten och föräldrar som kommer från länder där aga inte är förbjudet och där frågan om agans plats i barnuppfostran huvudsakligen anses vara familjens ensak. De våldsamma angrepp som nu pågår mot den svenska lagstiftningen, och mot den socialtjänst som ska se till att denna lagstiftning efterlevs, har länge legat och grott. För alla som inte har varit blinda.

Konflikten finns alltså inbyggd i själva olikheterna mellan Sveriges lagstiftning, å ena sidan, och vissa flyktingar och invandrare som kommer från länder med en annan lagstiftning och som har svårt att acceptera vad som gäller i Sverige, å den andra sidan. Denna konflikt har förvärrats på grund av att svenska myndigheter under lång tid har varit alltför otydliga med vad som gäller i Sverige. Detta då det handlar om barns rättigheter. Men även i en rad andra frågor.

Och nu ställs alltså detta på sin spets!

Avslutning
Återigen: Klarar riksdagspartierna av att backa upp socialtjänsterna i landets 290 kommuner mot de brutala lögnerna om att dessa (socialtjänsterna i landet) medvetet skulle kidnappa och hjärntvätta barn till muslimska föräldrar för att sedan utsätta barnen för olika former av övergrepp?

Riksdagspartiernas agerande i denna situation tillhör de faktorer som kommer att avgöra, bland annat, barnens framtid i Sverige. Speciellt partier som har vacklat när det gäller frågan om hedersförtrycket har mycket att bevisa i denna situation. Utifrån mina erfarenheter här i Umeå anser jag att det särskilt är Vänsterpartiet och Miljöpartiet som har något att bevisa. Men även Socialdemokraterna – särskilt dess ”vänsterflygel”.

Det som också ger anledning till stor oro är Sverigedemokraternas tänkbara agerande. SD har allt för ofta visat sig oförmögna att agera på ett balanserat sätt. Istället har partiet alltför ofta lyckats förvärra en polariserad situation ytterligare. Jag tänker exempelvis på då SD:s partisekreterare Richard Jomshof, på ett ytterst provokativt sätt, gick ut och sa att islam är ”en avskyvärd religion”. Han drog alltså alla muslimer över en kam.

Den situation som har uppstått i och med lögnerna kring socialtjänsten i Sverige berör alltså alla partier, i och utanför riksdagen, samt alla myndigheter, all media och andra opinionsbildare i hela Sverige.

För många borde frågan handla om deras egna politiska identiteter. Tillåt mig citera Martin Luther King Jr:
”The hottest places in hell are reserved for those who, in a period of moral crisis, maintain their neutrality” (15 april 1967).

PS. I avsnitt tre rörande lögnerna kring den svenska socialtjänsten kommer jag att beröra bland annat vilka som sprider dessa lögner, respektive inte tar avstånd ifrån lögnerna, här i Umeå. DS.

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfriheten
_   _   _

Idag diskuterar vi:
Partiet Nyans och lögner om att socialtjänsten kidnappar
och hjärntvättar muslimska barn med hjälp av LVU

Avsnitt ett av tre

_     _     _

Ingress
Valet i år blir troligen det mest dramatiska efter millennieskiftet. Detta beror inte endast på oklarheter om ifall (S) kommer att kunna bilda ett block tillsammans med både (C) och (V), eller på om något av partierna (L) respektive (MP) tvingas lämna riksdagen. Den största dramatiken kan istället komma att skapas av Partiet Nyans.

Partiet Nyans planerar idag att ställa upp i valen till riksdagen – samt i 35 kommuner och i sju regioner. (I slutet av detta blogginlägg kan du se i vilka kommuner och regioner som Partiet Nyans planerar att ställa upp).

Partiet kommer främst att rikta in sig på de cirka 800 000 muslimerna i Sverige. Partiets valrörelse uppges huvudsakligen komma att  präglas av tre frågor:
* av anklagelsen mot Sveriges alla socialtjänster för att de medvetet kidnappar och hjärntvättar muslimska barn med hjälp av LVU,
* av försvaret av muslimska friskolor,
* av påståendet att det existerar en så utbredd islamofobi (islamfientlighet) i Sverige att det krävs en särskild brottsrubricering mot denna (islamofobin).

Del ett
Partiet Nyans ger uttryck för samma värderingar som Muslimska brödraskapet och andra islamister som exempelvis de wahhabitiska salafisterna i flera grundläggande frågor. Det faktum att Partiets Nyans värderingar ligger i linje med islamisterna utgör både partiets styrka och svaghet. Det är nämligen en sak att vara muslim. Det är en annan sak att vara islamist och sympatisera med de åsikter som exempelvis Muslimska brödraskapet och/eller de wahhabitiska salafisterna för fram. Majoriteten av muslimerna i Sverige är inte islamister. Men islamisterna, främst det Muslimska brödraskapet, är mycket väl organiserade. Och de har under årtionden arbetat för att få svenska politiska partier och myndigheter att uppfatta dem – främst det Muslimska brödraskapet – som företrädare för alla muslimer i Sverige. Men det är viktigt att förstå att det, naturligtvis, finns olika tolkningar av islam. Och det tål att sägas igen: det är en minoritet av muslimerna i Sverige som är islamister och gör samma tolkning av islam som Muslimska brödraskapet.

Detta betyder att en kritik mot islamister – exempelvis mot Muslimska brödraskapet och de wahhabitiska salafisterna – inte innebär en kritik mot islam som religion. En kritik mot det Muslimska brödraskapet utgör en kritik mot tre saker:
* en kritik mot en minoritets tolkning av islam,
* en kritik mot Muslimska brödraskapets försök att framställa sig som representanten för alla muslimer – inför partier och myndigheter i Sverige,
* en kritik mot Muslimska brödraskapets försök att påtvinga andra sunnimuslimer sin tolkning av islam.

Sammanfattning: en kritik mot den minoritet av muslimerna som är islamister – som Muslimska brödraskapet – innebär alltså inte en kritik mot islam som religion. En kritik av Partiet Nyans innebär därför inte heller en kritik av islam som religion.

Del två
Partiet Nyans valrörelse innebär ett direkt angrepp både på grundläggande svensk lagstiftning (som LVU) och på djupt förankrade värderingar som bland annat bygger på existerande lagstiftning – om partiets valrörelse kommer att domineras av de tre frågorna ovan. Partiet Nyans inriktning i valrörelsen sammanfaller med en offensiv från islamisternas (som alltså utgör en minoritet av alla muslimer) sida mot svensk lagstiftning och på denna lagstiftning vilande värderingar. De tre frågorna ovan, som Partiet Nyans har redovisat som de viktigaste, har under lång tid drivits av bland annat det Muslimska brödraskapet.

Syftet med islamisternas offensiv är att naturligtvis att försöka förverkliga kraven i sig själva – vilket i sig skulle få mycket långt gående effekter på det svenska samhället (om det skulle lyckas). Men både islamisterna i Muslimska brödraskapet och Partiet Nyans, har valt att gemensamt driva lögnen om att socialtjänsterna i Sveriges 290 kommuner medvetet skulle kidnappa och hjärntvätta muslimska barn för att de räknar med att sådana konspirationsteorier kan få många av Sveriges muslimer att rösta på Partiet Nyans. Denna mobiliserande effekt är minst lika viktig – på längre sikt.

Del tre
Det måste nämnas att Partiet Nyans ordförande Mikael Yüksel uteslöts ur Centerpartiet som han tidigare varit medlem i och kandiderat till riksdagen för. Skälet till att Mikael Yüksel uteslöts ur (C), och det bara några få veckor innan valet 2018, var avslöjandet att han hade deltagit på ett möte som syftade till att etablera den turkiska fasciströrelsen de ”Grå vargarna” i Skandinavien. Ledaren för Partiet Nyans, Mikael Yüksel, har även talat på ett torgmöte i Stockholm där han förnekade Turkiets folkmord på armenier, assyrier/syrianer och pontiska greker år 1915! Detta är en väldigt extrem ståndpunkt.

En valframgång för Partiet Nyans – som att partiet skulle ta sig in i riksdagen samt i större kommuner och regioner – innebär att islamisterna i Muslimska brödraskapet skulle stärkas. Då skulle Partiet Nyans kunna lägga förslag som syftar till ett ökat förtryck av muslimska kvinnor och barn. Risken är även mycket stor för en ökad anti-semitism. Speciellt med tanke på partiledarens koppling till fascistorganisationen de ”Grå vargarna”.

Del fyra
Muslimerna utgör en del av samhället – och måste beredas plats att delta i försvaret av jobb och sjukvård
* Arbetarpartiet har under lång tid fört fram uppfattningen att Sveriges muslimer utgör en viktig del av det svenska samhället. De utgör liksom andra invandrare en del av det svenska samhället. Därför strävar vi efter att alla invandrare, däribland muslimer, ska delta i försvaret av det hotade välfärdssamhället.

* Med det menar vi att invandrarna, däribland muslimerna, måste beredas plats att delta i försvaret av sjukvård och äldreomsorg – samt i kampen för fler arbetstillfällen för att motverka de växande inkomstklyftorna. Behovet av ett sådant försvar är akut. Detta visar bland annat pandemin.

* Svenskar och invandrare måste kämpa tillsammans mot de växande orättvisorna i samhället. En gemensam kamp för gemensamma mål skapar en enighet. En enighet, byggd på gemensam handling, har alla förutsättningar att bli en av de allra viktigaste faktorerna för att muslimer, och andra invandrare, ska känna sig som en del i det svenska samhället.

* Ett gemensamt försvar av sjukvård och äldreomsorg, svenskar och invandrare tillsammans, är avgörande för att bryta den isolering som idag finns i många utsatta stadsdelar. En gemensam kamp mot de växande orättvisorna är också nödvändig för att det Muslimska brödraskapet inte ska lyckas i sin strävan efter att förhindra att muslimerna integreras i det svenska samhället och därmed – tillsammans med fler jobb – bryta utvecklingen mot en cementering av dagens parallella samhällsstrukturer.

Sveriges muslimer förtjänar något bättre än lögnaktiga konspirationsteorier om att socialtjänsten i Sveriges kommuner skulle kidnappa och hjärntvätta muslimska barn med hjälp av LVU.
Sveriges muslimer förtjänar något bättre än Partiet Nyans som för fram dessa lögnaktiga konspirationsteorier
Sveriges muslimer förtjänar något bättre än Muslimska brödraskapet – Partiet Nyans viktigaste valarbetare.

AvslutningI längden kan det inte existera två parallella samhällsstrukturer inom en och samma stat. Detta kommer att visa sig. I slutänden måste den nuvarande samhällsstrukturen – baserad på svenska grundlagar och en strävan efter demokratiska beslutsprocesser byggda på fakta – vara den samhällsstruktur som gäller inom hela den svenska staten. Inte endast inom delar av staten.

Eller, så måste de svenska grundlagarna och strävan efter demokratiska beslutsprocesser byggda på fakta ersättas – med ett annat system. Låt mig formulera samma sak på ett annat sätt:

Om det uppstår en NY kraft inom staten – en kraft som inte accepterar det nuvarande samhällets grundlagar och strävan efter demokratiska beslutsprocesser byggda på fakta – måste denna nya kraft göra sig beredd att ”ta över” samhället – eller backa i tid. För i längden finns det nämligen ingen möjlighet att det kan existera två parallella samhällsstrukturer inom en och samma stat. Detta måste alla förstå.

Två parallella samhällsstrukturer kommer att leda till en konfrontation. Förr eller senare. På den ena sidan skulle de svenskar och invandrare som sluter upp bakom grundlagarna samlas. På den andra sidan skulle de som stöder islamister, som det Muslimska brödraskapet och de wahhabitiska salafisterna, samlas. En sådan konfrontation kan komma att få oöverskådliga effekter. En konfrontation kan också komma tidigare än vad många tror. Våren 2021 uttalade sig ett kommunalråd för att sätta in militär i Göteborgs utanförskapsområden. Detta kommunalråd är inte ensam om dessa åsikter.

Partiet Nyans och inriktningen på dess valrörelse – stärkt genom en uppbackning av Muslimska brödraskapet och andra islamister – riskerar att påskynda utvecklingen mot en konfrontation som skulle beröra Sverige på djupet.

Till sist:
*Sveriges muslimer förtjänar något bättre än lögnaktiga konspirationsteorier om att socialtjänsten i Sveriges kommuner skulle kidnappa och hjärntvätta muslimska barn,
*Sveriges muslimer förtjänar något bättre än Partiet Nyans.
*Sveriges muslimer förtjänar något bättre än islamister som Muslimska brödraskapet – Partiet Nyans viktigaste valarbetare.

_     _     _    _

Med detta sagt vill jag göra ett tillägg. Jag anser inte att socialtjänsten är ofelbar. Den som följt mig på denna blogg vet att jag (och många andra) har riktat kritik mot socialtjänsten här i Umeå. Men naturligtvis inte mot hela socialtjänsten – vare sig i Umeå eller i övriga Sverige! Och absolut inte för att socialtjänsten skulle kidnappa och hjärntvätta barn. Vare sig för att barnen skulle ha muslimska föräldrar eller svenska, sekulära, föräldrar. De som talar om kidnappning och hjärntvätt sprider rena lögner och konspirationsteorier.

_    _    _    _

Till sist
Den åttonde februari planerade Partiet Nyans att ställa på nedan angivna platser. (Men situationen kan naturligtvis komma att förändras under de sju månader som nu återstår fram till valet söndagen den 11 september).

* Riksdagen:
Sverige, naturligtvis

* Kommuner:
Stockholm
Göteborg
Malmö
Helsingborg
Norrköping
Örebro
Västerås
Borås
Linköping
Haninge
Huddinge
Sigtuna
Eskilstuna
Landskrona
Burlöv
Skurup
Borlänge
Växjö
Jönköping
Botkyrka
Mölndal

*Regioner:
Stockholm
Västra Götaland
Skåne
Östergötland
Västmanland
Södermanland
Kalmar

Polio, smittkoppor, mässling är virussjukdomar – som corona.
Organiserade anti-vaxxare är ofta högerextremister, de försöker
sabotera kampen mot corona och öppna för gamla farsoter.
Vaccinera Dig direkt då samhället ger Dig chansen.
Visa solidaritet – hjälp till att skydda andra.
_   _   _

Idag diskuterar vi:
Debatten om socialtjänsten i Umeå på
måndagens kommunfullmäktige

Ingress
Jag har tidigare skrivit en rad bloggar, bland annat en publicerad den 7 januari, angående situationen inom socialtjänsten i Umeå. Den 7 januari lovade jag att skriva om debatten på kommunfullmäktige krig denna fråga. Jag skulle egentligen ha skrivit redan under gårdagen. Jag ber om ursäkt för att det har dröjt.

Det blev i varje fall en debatt mellan bland annat Arbetarpartiets Davis Kaza och Andreas Lundgren i samband med kommunfullmäktige i måndags. Efter att tidigare ha VÄGRAT svara på en fråga från Arbetarpartiet fick Andreas Lundgren (S) alltså till sist lov att svara på frågor som vi – och många, många umebor med oss – vill ha svar på. Du kan se och höra debatten mellan Davis Kaza och Andreas Lundgren i Youtube-klippet nedan. Men först en kort bakgrund.

Del ett
Många känner till att individ- och familjenämndens ordförande Andreas Lundgren (S) vägrar att låta en extern revisionsbyrå granska framkomna missförhållanden inom socialtjänsten i Umeå. Istället ska cheferna utreda sig själva! Genom sin vägran skyddar Lundgren både sig själv och de höga chefer som har drabbats av hård kritik bl a i en arbetsmiljökartläggning samt från tidigare anställda. Lundgren har vägrat tidigare. Som mina läsare vet vägrade Lundgren att besvara en ”enkel fråga” från Arbetarpartiet (AP) i höstas.

Jag har tidigare skrivit att Lundgren, genom att inte ta itu med dagens ledarskapskultur, sviker både alla kunniga medarbetare inom socialtjänsten samt brukarna och deras anhöriga. Tyvärr.

Del två
På kommunfullmäktige i måndags, den 31 januari, var det dags för oss i Arbetarpartiet att ställa nya frågor till Andreas Lundgren. Frågorna ställdes i form av en ”interpellation”.

Så här löd interpellationen från Arbetarpartiet:

”Sedan 2015 har Inspektionen för vård och omsorg (Ivo) riktat kritik emot, eller påtalat brister hos, Individ- och familjenämnden i Umeå vid över 40 olika tillfällen.

Mot denna bakgrund ställer vi följande frågor:1. Hur ser du på att Ivo kritiserat Individ- och familjenämnden vid över 40 tillfällen under tidsperioden 2015-2021?
2. Finns det ett öppet diskussionsklimat bland de anställda inom socialtjänsten som innebär att exempelvis kritik från Ivo kan diskuteras och åtgärdas?

Davis Kaza
Arbetarpartiet”

Del tre
Här nedan kan du själv se debatten mellan Davis Kaza från Arbetarpartiet och Andreas Lundgren (S). Bara en sak innan du börjar titta: Lundgren försvarar sig med att Umeå inte är sämre än många andra kommuner. Att individ- och familjenämnden i Umeå varken har kritiserats mer eller mindre än jämförbara kommuner. Det är inget bra svar. Som företrädare för ett regeringsparti borde Lundgrens argumentation gå ut på att alla Sveriges 290 kommuner ska bli bättre än vad de är idag. Han borde inte dölja sig bakom att Umeå inte är sämre än någon jämförbar. Som bekant: ”Umeå. Vill mer.”

Avslutning
Låt mig avsluta med följande två kommentarer:
1. Det finns ett verkligt behov av att delar av verksamheten inom socialtjänsten i Umeå granskas av en extern revisionsbyrå. Att så nu inte blir fallet, utan att cheferna får granska sig själva, minskar sannolikheten att problemen kommer att lösas.
2. Jag vill också betona att den kritik som har framförts från många håll har handlat om några få chefer. Alla som har deltagit i dessa diskussioner är väl medvetna om att de allra flesta som arbetar inom socialtjänsten både är kunniga och ambitiösa och gör ett bra jobb. Men arbetsmiljön skulle kunna bli bättre om tystnadskulturen byttes mot en bättre ledarskapskultur.

_ _ _ _ _

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfriheten

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfriheten

– – – – – – – – – – – –

Idag diskuterar vi:
Den hälsofarliga luften i Umeå

Farligt att andas
Umeå kan vara på väg mot det farligaste året någonsin när det gäller luftkvaliteten inom centrumfyrkanten. Detta gäller särskilt situationen på, och i nära anslutning till, Västra Esplanaden. Men halterna av kvävedioxid har varit farligt höga även längs Storgatan, Östra Kyrkogatan (ÖK) och Järnvägsallén.

Det handlar om miljökvalitetsnormen för koncentrationerna av kvävedioxid. Miljökvalitetsnormerna har ställning av lag. Detta är begripligt. För höga koncentrationer av kvävedioxid i luften skadar umebornas hälsa. Det handlar att de som bor och / eller arbetar inom centrumfyrkanten – speciellt i närheten av V:a Esplanaden – löper en ökad risk att drabbas av allvarliga sjukdomar som:

* lungcancer,
* hjärt- och kärlsjukdomar,
* astma och allergier,
* demenssjukdomar som Alzheimers!

Miljönonchalans från de styrande
Denna farliga situation beror på en kombination av tre saker: Umeås geografiska läge i en ”grubba”, kylan och avgasutsläppen från bilarna. Här förtjänar en sak att understrykas: Det går varken att göra något åt stadens geografiska läge eller åt kylan. Det enda som de styrande politikerna kan påverka är avgasutsläppen från trafiken. Och där har det gjorts alldeles för lite. Den som är lite elak skulle kunna säga att det nästan inte har gjorts något alls. De styrande har visat en enorm nonchalans när det gäller efterlevnaden av miljökvalitetsnormen (MKN) för kvävedioxid. Därmed har de styrande även visat samma nonchalans vad gäller umebornas hälsa. (Nya rön publicerade av Världshälsoorganisationen WHO visar dessutom att hälsoriskerna är långt större än vad experterna tidigare trott.)

Tabellen visar: Största överskridandena på tio år
Det är tillåtet att överskrida dygnsnormen för koncentration av kvävedioxid i luften vid sju tillfällen per år. Umeå har aldrig klarat detta sedan mätningarna började 2003!

De styrandes höga svansföring i miljöfrågan…
De senaste tio åren har vintrarna varit relativt milda. Detta är den avgörande orsaken till att antalet överskridanden av MKN har minskat. En annan orsak är den tekniska utvecklingen. Men naturligtvis beror ingen av dessa faktorer på Umeås styrande politiker…

Trots detta har de styrande i Umeå kommun haft en allt högre svansföring i frågor som rör klimat och miljö under de senaste tio åren. Då kommunens miljöarbete beskrivs används ord som ”miljöpris”, ”klimathänsyn i upphandling”, ”klimatkontrakt” och ”klimatneutrala Umeå”. För att nämna några ”modeord”. Men det krävdes bara två kalla vintrar för att visa sanningen.

… saknar all grund
De preliminära resultaten av Umeå kommuns mätningar av luftkvaliteten i centrala Umeå visar nämligen att luften under det gångna året 2021 har varit den sämsta på tio år! Under 2021 uppmättes de största överskridandena av miljökvalitetsnormen (MKN) för kvävedioxid längs Västra Esplanaden sedan åren 2010 och 2011. I värsta fall kan fjolåret ha inneburit det största antalet dygnsöverskridanden någonsin sedan mätningarna påbörjades 2003!

Under alla omständigheter kommer koncentrationen av kvävedioxid inom centrumfyrkanten, speciellt på och i närheten av Västra Esplanaden, att ha varit hälsovådligt hög under vintrarna 2020-2021 och 2021-2022.

Kom till Rådhustorget idag mellan 13.30 – 14.30!
Mot denna bakgrund driver vi i Arbetarpartiet en namninsamling med följande krav som skulle minska utsläppen av avgaser i Umeå:
* För samordnade varutransporter inom Umeå kommun
* Ökad turtäthet och lägre biljettpriser i syfte att locka bilägare att ta bussen
* Stadsplanerna för Umeå måste syfta till minskade utsläpp

Detta gynnar både umebornas hälsa och klimatet i allmänhet. För avgaser innehåller naturligtvis både kvävedioxid och koldioxid.

Vi står på Rådhustorget mellan kl 13.30-14.30 idag. Jag håller appeller, andra samlar in namn och pengar. Kom gärna förbi och skriv under och stöd vårt arbete!

_ _ _ _ _

Polio, smittkoppor, mässling är virussjukdomar – som corona.
Organiserade anti-vaxxare är ofta högerextremister, de försöker
sabotera kampen mot corona och öppna för gamla farsoter.
Vaccinera Dig direkt då samhället ger Dig chansen.
Visa solidaritet – hjälp till att skydda andra.

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfriheten

– – – – – – – – – – – –

Idag diskuterar vi:
Den hälsofarliga luften i Umeå

Farligt att andas
Umeå kan vara på väg mot det farligaste året någonsin när det gäller luftkvaliteten inom centrumfyrkanten. Detta gäller särskilt situationen på, och i nära anslutning till, Västra Esplanaden. Men halterna av kvävedioxid har varit farligt höga även längs Storgatan, Östra Kyrkogatan (ÖK) och Järnvägsallén.

Det handlar om miljökvalitetsnormen för koncentrationerna av kvävedioxid. Miljökvalitetsnormerna har ställning av lag. Detta är begripligt. För höga koncentrationer av kvävedioxid i luften skadar umebornas hälsa. Det handlar att de som bor och / eller arbetar inom centrumfyrkanten – speciellt i närheten av V:a Esplanaden – löper en ökad risk att drabbas av allvarliga sjukdomar som:

* lungcancer,
* hjärt- och kärlsjukdomar,
* astma och allergier,
* demenssjukdomar som Alzheimers!

Miljönonchalans från de styrande
Denna farliga situation beror på en kombination av tre saker: Umeås geografiska läge i en ”grubba”, kylan och avgasutsläppen från bilarna. Här förtjänar en sak att understrykas: Det går varken att göra något åt stadens geografiska läge eller åt kylan. Det enda som de styrande politikerna kan påverka är avgasutsläppen från trafiken. Och där har det gjorts alldeles för lite. Den som är lite elak skulle kunna säga att det nästan inte har gjorts något alls. De styrande har visat en enorm nonchalans när det gäller efterlevnaden av miljökvalitetsnormen (MKN) för kvävedioxid. Därmed har de styrande även visat samma nonchalans vad gäller umebornas hälsa. (Nya rön publicerade av Världshälsoorganisationen WHO visar dessutom att hälsoriskerna är långt större än vad experterna tidigare trott.)

Tabellen visar: Största överskridandena på tio år
Det är tillåtet att överskrida dygnsnormen för koncentration av kvävedioxid i luften vid sju tillfällen per år. Umeå har aldrig klarat detta sedan mätningarna började 2003!

De styrandes höga svansföring i miljöfrågan…
De senaste tio åren har vintrarna varit relativt milda. Detta är den avgörande orsaken till att antalet överskridanden av MKN har minskat. En annan orsak är den tekniska utvecklingen. Men naturligtvis beror ingen av dessa faktorer på Umeås styrande politiker…

Trots detta har de styrande i Umeå kommun haft en allt högre svansföring i frågor som rör klimat och miljö under de senaste tio åren. Då kommunens miljöarbete beskrivs används ord som ”miljöpris”, ”klimathänsyn i upphandling”, ”klimatkontrakt” och ”klimatneutrala Umeå”. För att nämna några ”modeord”. Men det krävdes bara två kalla vintrar för att visa sanningen.

… saknar all grund
De preliminära resultaten av Umeå kommuns mätningar av luftkvaliteten i centrala Umeå visar nämligen att luften under det gångna året 2021 har varit den sämsta på tio år! Under 2021 uppmättes de största överskridandena av miljökvalitetsnormen (MKN) för kvävedioxid längs Västra Esplanaden sedan åren 2010 och 2011. I värsta fall kan fjolåret ha inneburit det största antalet dygnsöverskridanden någonsin sedan mätningarna påbörjades 2003!

Under alla omständigheter kommer koncentrationen av kvävedioxid inom centrumfyrkanten, speciellt på och i närheten av Västra Esplanaden, att ha varit hälsovådligt hög under vintrarna 2020-2021 och 2021-2022.

Kom till Rådhustorget idag mellan 13.30 – 14.30!
Mot denna bakgrund driver vi i Arbetarpartiet en namninsamling med följande krav som skulle minska utsläppen av avgaser i Umeå:
* För samordnade varutransporter inom Umeå kommun
* Ökad turtäthet och lägre biljettpriser i syfte att locka bilägare att ta bussen
* Stadsplanerna för Umeå måste syfta till minskade utsläpp

Detta gynnar både umebornas hälsa och klimatet i allmänhet. För avgaser innehåller naturligtvis både kvävedioxid och koldioxid.

Vi står på Rådhustorget mellan kl 13.30-14.30 idag. Jag håller appeller, andra samlar in namn och pengar. Kom gärna förbi och skriv under och stöd vårt arbete!

_ _ _ _ _

Polio, smittkoppor, mässling är virussjukdomar – som corona.
Organiserade anti-vaxxare är ofta högerextremister, de försöker
sabotera kampen mot corona och öppna för gamla farsoter.
Vaccinera Dig direkt då samhället ger Dig chansen.
Visa solidaritet – hjälp till att skydda andra.

Den politiska fegheten i Sverige finns, kan förklaras och förstås.
Men måste bekämpas. Detta är vad jag och folk från vissa andra politiska läger gör.

Försvara yttrande- och tryckfriheten

– – – – – – – – – – – –

Idag diskuterar vi:
Den ohållbara situationen för socialtjänsten i Umeå

Inledning
Situationen på socialtjänsten i Umeå kommun framstår som allt allvarligare. Detta understryks av att Akademikerförbundet SSR har begärt en lokal tvisteförhandling med Umeå kommun. SSR:s begäran om en tvisteförhandling handlar, enligt VK, om att ett brott eventuellt har begåtts mot ”Lag om särskilt skydd mot repressalier för arbetstagare som slår larm om allvarliga missförhållanden” (den s.k. ”visselblåsarlagen”). Facket lämnade in denna begäran till Umeå kommun under mellandagarna.

Del ett
Det är väldigt bra att fackförbundet SSR har tagit detta steg. Diskussionen om eventuella missförhållanden – inte minst vad gäller ledarskapskulturen – inom delar av socialtjänsten har pågått offentligt ända sedan i juni ifjol. Jag har betonat det tidigare med jag vill återigen understryka följande: De som arbetar inom socialtjänsten i Umeå kommun har ett krävande jobb. Att verksamheten fungerar på ett bra sätt är av största vikt, både för alla umebor som är beroende av socialtjänsten, deras anhöriga samt alla duktiga anställda inom socialtjänsten.

Men just därför är det också av största vikt att eventuella missförhållanden – exempelvis tystnadskultur och repressalier – identifieras och åtgärdas. Kritik mot delar av socialtjänstens verksamhet har tidigare riktats från en rad håll. Låt oss upprepa dessa:
* den statliga myndigheten IVO,
* rapporter beställda från kommunens egna revisorer,
* frågor i Umeå kommunfullmäktige,
* skrivelser från tidigare anställda,
* VK:s granskningar.

Del två
Till den kritik som framkommit från ovan nämnda håll måste nu även läggas kritiken från Akademikerförbundet SSR, som alltså krävt en tvisteförhandling om ett eventuellt brott mot den s.k. ”visselblåsarlagen”. Men inte bara det. Dessutom uppges att kommunrevisionen i Umeå kommer att ta ett nytt initiativ när det gäller i förhållande till socialtjänsten. Tidigare har delar av socialtjänstens verksamhet granskats. Nu vill kommunrevisionen göra en ”både grundlig och bred granskning av hela socialtjänsten” (VK 8 jan).

Del tre
Det är naturligtvis inte bara vi i Arbetarpartiet som uppfattar att situationen har blivit ohållbar. Det krävs förändringar. Dessa kan dels gälla rutiner. Men förändringarna kan också komma att handla om vilka som ska leda verksamheterna. Återigen: Det krävs förändringar.

Men för att sådana ska komma till stånd är det fortfarande absolut nödvändigt att inte cheferna får utreda sig själva. Detta är A och O.

Vi inom Arbetarpartiet ser med största tillfredsställelse på att SSR tar initiativ. Detsamma gäller kommunrevisionens initiativ. Men vi står kvar vid kravet på att en extern revisionsbyrå måste granska socialtjänstens verksamheter. Helst en extern revisionsbyrå som har sin bas någon annan stans än i Umeå. Låt oss uttrycka oss så att inga missförstånd kan uppstå: Den granskning av ledarskapet inom socialtjänsten som behövs – både av de högsta cheferna samt av den ledande politikern – måste ske av en instans som helt och hållet saknar kopplingar till Umeå kommun. Det får inte finnas några misstankar om kollegialitet. Och då politiska partier är inblandade, i verkligt skarpa lägen, finns alltid risken att misstankar om kollegialitet kan uppstå. Det är därför som det krävs en granskning av en extern revisionsbyrå – som har sin bas utanför Umeå kommun – vid sidan av viktiga initiativ från fackföreningar och kommunrevision.

Del fyra
Andreas Lundgren har tidigare uttryckt sig på följande sätt: ”Men Arbetarpartiet har aldrig förstått varför fackliga organisationer är viktiga och man gör det inte nu heller.”

Efter SSR:s krav på en tvisteförhandling med Umeå kommun – ett krav som i allra högsta grad berör Andreas Lundgrens agerande, eller brist på agerande – vore det smakfullt om Lundgren var lite mer återhållsam när det gäller anklagelser mot andra för att inte förstå varför fackliga organisationer är viktiga.

Avslutning
Allt fler ställer sig nu frågan: Vem är det som styr i Umeå kommun? Den situation som har vuxit fram inom socialtjänsten under hösten och som allt mer ställs på sin spets kräver ett svar på denna fråga. Låt oss upprepa frågan: Vem styr?

Låt oss understryka en sak: De som borde styra kommer INTE att kunna slippa svara på frågan genom att använda sig av sin vanliga metod – tystnad till dess att ”oron” har lagt sig. Det är valår i år. Och frågan om vem som styr diskuteras just nu bland allt fler – bland folkvalda, bland brukare, bland anhöriga, bland kommunanställda samt bland umebor i allmänhet. Frågan om vem som styr kommer att leva fram till och med den 11 september. Och den pockar på ett svar.

_   _   _

Polio, smittkoppor, mässling är virussjukdomar – som corona.
Organiserade anti-vaxxare är ofta högerextremister, de försöker
sabotera kampen mot corona och öppna för gamla farsoter.
Vaccinera Dig direkt då samhället ger Dig chansen.
Visa solidaritet – hjälp till att skydda andra.

Polio, smittkoppor, mässling är virussjukdomar – som corona.
Organiserade anti-vaxxare är ofta högerextremister, de försöker
sabotera kampen mot corona och öppna för gamla farsoter.
Vaccinera Dig direkt då samhället ger Dig chansen.
Visa solidaritet – hjälp till att skydda andra.
_   _   _

Idag diskuterar vi:
Andreas Lundgrens olycksaliga vana att VÄGRA

Ingress
Som alla vet vägrar Andreas Lundgren (S) att låta en extern revisionsbyrå granska framkomna missförhållanden inom socialtjänsten i Umeå. Därmed skyddar han de höga chefer som har drabbats av hård kritik – samt sig själv. Den andra sidan av myntet är att Lundgren, genom att inte vilja göra något åt dagens ledarskapskultur, både sviker brukarna samt alla kunniga och ambitiösa medarbetare som finns inom socialtjänsten. Medarbetarna inom socialtjänsten förtjänar verkligen verkligen både stöd och beröm. Och brukarna förtjänar medarbetare som kan lita på sina högsta chefer.

Men åter till Andreas Lundgren.

Denne har inte bara vägrat att låta en extern revisionsbyrå granska socialtjänsten. Lundgren har sysslat med metoden att VÄGRA redan tidigare. Han vägrade exempelvis att besvara följande ”enkla fråga” från Arbetarpartiet (AP) i höstas. Lundgrens motiv var att han inte kunde besvara frågan utan att gå in på det enskilda fallet, vilket skulle innebära ett brott mot sekretessen. Genom denna argumentation tvingade han såväl fullmäktiges presidium som fullmäktiges ledamöter att stoppa frågan. Men det var alltså Andreas Lundgren som:
a) VÄGRADE att svara på nedanstående fråga,
b) motiverade detta med att han skulle tvingas gå in på det enskilda fallet och därmed bryta mot sekretessen – vilket inte håller.

Så här löd frågan från Arbetarpartiet:

”Vilka generella åtgärder kan nämnd och socialtjänst vidta med anledning av IVO:s kritik?
Inspektionen för vård och omsorg (IVO) har i ett tillsynsbeslut riktat kritik mot socialtjänsten i Umeå kommun. Bakgrunden till kritiken från IVO är att en tonårsflicka bland annat inte har fått ”det skydd och stöd som barn och unga i hennes situation har rätt till enligt socialtjänstlagen”. Ytterst ansvarig i detta sammanhang är politikerna i Individ- och familjenämnden.

Mot denna bakgrund ställer jag följande fråga:
-Vilka generella åtgärder kan nämnd och socialtjänst vidta med anledning av IVO:s kritik?

Davis Kaza”

Kommentar:
Lundgren kunde exempelvis ha svarat att ”vi kommer att ta IVO:s kritik på största allvar”. Mer hade det inte behövts. Men det hade verkligen varit nödvändigt med en deklaration från Lundgrens sida om att den nämnd han är ordförande för ska ta den statliga myndigheten IVO:s kritik på största allvar. Denna myndighet har nämligen riktat över 40 anmärkningar mot Individ- och familjenämnden i Umeå, som Lundgren är ordförande för, sedan 2015. Men Lundgren vägrade alltså att säga att han skulle ta kritiken på största allvar.

Istället gömde han sig bakom påståenden om sekretess…

Måndagen den 31 januari är det återigen möte med Umeå kommunfullmäktige. Då kommer Arbetarpartiet att ställa nya frågor till Andreas Lundgren via den ”interpellation” du kan läsa nedan.  Mötet med Umeå kommunfullmäktige kan följas på Youtube (klicka bara på denna länk). Interpellationen kommer antingen att behandlas någon gång mellan 09.30 – 11.00. Eller sent på eftermiddagen (jag kommer i så fall att försöka ”ringa in” tiden och hålla läsarna av denna blogg uppdaterade).

Så här lyder interpellationen från Arbetarpartiet:

”Sedan 2015 har Inspektionen för vård och omsorg (Ivo) riktat kritik emot, eller påtalat brister hos, Individ- och familjenämnden i Umeå vid över 40 olika tillfällen.

Mot denna bakgrund ställer vi följande frågor:1. Hur ser du på att Ivo kritiserat Individ- och familjenämnden vid över 40 tillfällen under tidsperioden 2015-2021?
2. Finns det ett öppet diskussionsklimat bland de anställda inom socialtjänsten som innebär att exempelvis kritik från Ivo kan diskuteras och åtgärdas?

Davis Kaza
Arbetarpartiet”

När det gäller en så kallad ”enkel fråga” är det endast frågeställaren och den ansvarige politikern (Andreas Lundgren) som får diskutera. När det gäller en ”interpellation” får alla som vill, i hela kommunfullmäktige, delta.

Jag återkommer med en kommentar rörande vad som kommer att utspela sig i Umeå kommunfullmäktige, i denna fråga, redan under förmiddagen den 31 januari.

Glöm inte detta datum.

PS. Jag kan bara inte låta bli:

– Johannes Döparen,
– Tomas Tvivlaren,
– Andreas Vägraren.

DS.

Polio, smittkoppor, mässling är virussjukdomar – som corona.
Organiserade anti-vaxxare är ofta högerextremister, de försöker
sabotera kampen mot corona och öppna för gamla farsoter.
Vaccinera Dig direkt då samhället ger Dig chansen.
Visa solidaritet – hjälp till att skydda andra.
_   _   _

Idag diskuterar vi:
Lundgren (S) vägran att låta en extern revisionsbyrå
granska socialtjänstens ledarskapskultur

Detta är ett svar på Andreas Lundgrens blogginlägg på vk.se från den 27 december

Ingress
Det finns ett behov av att delar av verksamheten inom socialtjänsten i Umeå granskas av en extern revisionsbyrå. Detta var den allmänna meningen då gruppledarna för partierna i Umeå kommunfullmäktige diskuterade det läge som uppstått, p g a den kritik som framförts i en rad sammanhang. Låt mig repetera dessa:
* den statliga myndigheten IVO,
* rapporter beställda från kommunens egna revisorer,
* frågor i Umeå kommunfullmäktige,
* VK:s granskningar.

Tyvärr har Andreas Lundgren (S) och cheferna för socialtjänsten valt att inte låta en extern revisionsbyrå granska verksamheten. Det är detta som ligger bakom Arbetarpartiets kritik. Och det medvetna valet att inte tillåta en extern revisionsbyrå att granska verksamheten kan Andreas Lundgren aldrig skyla över. Även om han försöker.

Ett försök från Lundgren är att hänvisa till granskningarna från IVO.
Men denna statliga myndighet granskar regelbundet alla kommuner och regioner i Sverige. Detta oavsett vad kommunerna själva vill. Och IVO:s granskning ersätter inte den granskning som en extern revisionsbyrå skulle göra. Det Lundgren borde fråga sig, när det gäller IVO, är hur antalet anmärkningar från denna statliga myndighet ska fås att minska. IVO har nämligen riktat över 40 anmärkningar sedan 2015 mot den Individ- och familjenämnd som Andreas Lundgren leder.

Ett annat försök från Lundgren är att hänvisa till facket.
Vi har inget emot att facket bidrar till att förbättra arbetsmiljön. Men vad som behöver granskas är cheferna inom socialtjänsten.

Vår kritik var, och är, att dessa chefer nu tillåts granska sig själva.
Med hjälp av Andreas Lundgren.

PS. När det gäller fackföreningarna så brukar Andreas Lundgrens parti samarbeta med Annie Lööfs Centerparti för att försvaga LAS. Arbetarpartiet tillhör de politiska riktningar som försvarar LAS. Och facket. DS.